Ухвала суду № 31372004, 24.05.2013, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Котовський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 505/2135/13-ц

Провадження №6/505/90/2013

24.05.2013 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді -Нікітішина В.П.

при секретарі -Шевчук С.В.

розглянувши в м. Котовську Одеської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" про заміну стягувача, на підставі ст. 378 ЦПК України, ст.8 ЗУ "Про виконавче провадження"

ВСТАНОВИВ:

Заявник просив замінити стягувача з ПАТ "УкрСиббанк", що вибув, на ТОВ "Вердикт Фінанс" у виконавчому провадженні №233749551 від 21.12.2010 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" суми боргу по кредитному договору №11209221000 від 09.04.2007 року.

Підставою цьому зазначає те, що 20.04.2012 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Вердикт Фінанс" був укладений договір Факторингу №05/12, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №11209221000 від 09.04.2007 року, що був укладений між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1. Відповідно до Договору відступлення права вимоги, ТОВ "Вердикт Фінанс" набуло прав кредитора відносно ОСОБА_1.

Сторони в судове засідання не з'явились, однак згідно ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому заяву розглянуто у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали цивільної справи №2-Н-140/10 та матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" про заміну стягувача про стягнення заборгованості, суд приходить до висновку про задоволення цієї заяви, виходячи з наступного.

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулось до Котовського міськрайонного суду Одеської області про видачу судового наказу про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11209221000 від 04.09.2007 р. у розмірі 75 977,55 грн., та судові витрати, які складаються з суми держмита - 379,89 грн. та ІТЗ - 30 грн.

04 червня 2010 року Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Нікітішин В.П. розглянув заяву про видачу судового наказу та задовольнив її повністю та якою присудив:

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», яке розташоване за адресою: 61050,

м. Харків, пр. Московський, 60; код ЄДРПОУ 09807750, рах. 32009100100 в УНБУ в Харьківській області, МФО 351005, заборгованість у сумі 75977 грн.55 коп.; та судові витрати, які складаються з суми держмита - 379,89 грн. та ІТЗ - 30 грн.

21.12.2010 року старшим державним виконавцем ВДВС Котовського МРУЮ Баланюк М.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №233749551 від 21.12.2010 року.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З урахуванням Договору Факторингу №05/12 від 20.04.2012 року укладеного між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Вердикт Фінанс", заявника слід визнати правонаступником ПАТ "УкрСиббанк" у виконавчому провадженні в частині стягнення з з ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" боргу по кредитному договору №11209221000 від 09.04.2007 року.

Керуючись ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст.378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" про заміну стягувача, на підставі ст. 378 ЦПК України, ст. 8 ЗУ "Про виконавче провадження" -задовольнити.

Замінити стягувача з ПАТ "УкрСиббанк", що вибув, на ТОВ "Вердикт Фінанс" у виконавчому провадженні №233749551 від 21.12.2010 року відкритого Віділом державної виконавчої служби Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області, на підставі судового наказу.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 05 днів, з дня отримання її копії.

Суддя-