Ухвала суду № 31371843, 24.05.2013, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4152/13-к

Провадження №1-кп/405/134/13

У Х В А Л А

м. Кіровоград 24 травня 2013 року

Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого - судді Мягкого О.В.,

при секретарі Шиптенко Ю.О.,

за участі прокурора Василенко Д.О.,

підозрюваної ОСОБА_1

захисника - адвоката ОСОБА_2,

провівши в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда підготовче судове засідання з розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Кодима Одеської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32012120000000004 від 21.11.2012 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,

в с т а н о в и в :

до Ленінського районного суду м. Кіровограда 07.05.2013 від прокурора надійшло клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32012120000000004 від 21.11.2012 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, про звільнення останньої від кримінальної відповідальності у зв'язку з відшкодуванням завданих збитків, на підставі ч. 4 ст. 212 КК України.

Ухвалою від 08.05.2013 дане клопотання призначене до підготовчого судового засідання, згідно з вимогами ч. 1 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 212 КК України у зв'язку з відшкодуванням завданих державі збитків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 погодилася з клопотанням прокурора, надала згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 212 КК України та підтвердила суду, що не оспорює фактичні дані вчинення кримінального правопорушення, в якому вона підозрюється, правильно розуміє значення своїх дій і просить звільнити її від кримінальної відповідальності з названих підстав.

Захисником ОСОБА_1 вказано на наявність підстав для задоволення клопотання прокурора. Просив закрити кримінальне провадження.

Суд, заслухавши думку учасників, вивчивши матеріали кримінального провадження № 32012120000000004, приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

ОСОБА_1 підозрюється в тому, що вона, в період з вересня 2009 по січень 2011, будучи директором ТОВ «Етна-Постач», являючись службовою особою, у зв'язку з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, незаконно сформувала податковий кредит з ПДВ по взаємовідносинах з ПП «Агро-Буд-Гранд», ПП «Єлисавет-Агр-Світ», ПП «Спец-Тех-Агро», ПП «Трансзерагро», ПП «Елітагроцентр», ПП «Злагода-М», ПП «Інбудтраст», ПП «Агроексімцентр», що призвело до заниження до сплати до бюджет податку на додану вартість, на загальну суму 5 559 935 грн., чим вчинила дії, які виразились в умисному ухиленні від сплати податку, що входить в систему оподаткування, введеного у встановленому законом порядку, вчиненим службовою особою підприємства, яке призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 212 КК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 212 КК України особа, яка вчинила діяння, передбачене ч. 3 ст. 212 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона до притягнення до кримінальної відповідальності сплатила податки, збори (обов'язкові платежі), а також відшкодувала шкоду, завдану державі їх несвоєчасною сплатою (фінансові санкції, пеня). У зазначеному випадку, за наявності обставин, передбачених ч. 4 ст. 212 КК України, суд зобов'язаний звільнити відповідну особу від кримінальної відповідальності.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_1 діяння, передбачене ч. 3 ст. 212 КК України вчинила вперше. До моменту притягнення до кримінальної відповідальності досудовим розслідуванням встановлено відсутність податкового боргу за нарахованою сумою по податковому повідомленню-рішенню № 0000890224 від 10.10.2012, винесеного на підставі акту від 03.10.2012 № 147/22-4/33877842, згідно висновків якого відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внаслідок його погашення, що підтверджується копіями платіжних доручень (т. 10, а.с. 44-45), листом заступника начальника Кіровоградської ОДПІ від 16.04.2013 № 2546/8/20-2-68 (т. 10, а.с. 60-61).

З огляду на викладене, вчинене ОСОБА_1 діяння втратило суспільну небезпечність, тому суд дійшов висновку про можливість звільнення останньої від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 212 КК України та закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід до підозрюваної не застосовувався. Діючі заходи забезпечення кримінального провадження - відсутні. Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 288, 314, 369, 371 КПК України,

п о с т а н о в и в :

звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України на підставі ч. 4 ст. 212 КК України, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32012120000000004 від 21.11.2012 - закрити.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, у разі не подачі на неї апеляції.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі протягом 7 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Копії ухвали негайно вручити прокурору та підозрюваному.

Суддя О. Мягкий