Рішення № 31369166, 15.05.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.13 Справа № 914/1220/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Мак Л.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Калуш Івано-Франківської області

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Укртрансаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз", м. Львів

про стягнення 323 416, 67 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_4 - представник (довіреність №518 від 23.04.2013р.),

від відповідача: не з?явився.

Права та обов'язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили. В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулася з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укртрансаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" про стягнення заборгованості в сумі 323 416,67 грн.

Ухвалою суду від 29.03.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 17.04.2013р. В судовому засіданні 17.04.2013р. оголошено перерву до 15.05.2013р. у зв"язку з намірами відповідача добровільно врегулювати спір.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог ухвал суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду спору, що підтверджується розпискою про ознайомлення з оголошенням перерви від 17.04.2013р. Станом на 15.05.2013р. від відповідача відзив, клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст.75 ГПК України при відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами яких достатньо для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази та заслухавши пояснення представника позивача суд,-

встановив:

12.09.2011 року між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (продавець) та ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі заступника директора УМГ "Львівтрансгаз" (правонаступником якого з 27.12.2012р. внаслідок реорганізації шляхом перетворення є Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"; покупець) було укладено договір купівлі-продажу № НОМЕР_1, відповідно до якого продавець зобов'язувався поставити і передати товар у власність (повне господарське володіння) покупця, а покупець зобов'язувався прийняти та оплатити його на умовах цього договору.

Згідно з п.5.1 та п. 5.2 договору товар повинен бути повністю поставленим покупцю протягом 60 днів після підписання договору на умовах СРТ в с. Угерсько, Стрийського району Львівської області згідно вимог Міжнародних правил щодо тлумачення термінів «ІНКОТЕРМС». Датою поставки вважається дата підписання сторонами накладної.

Відповідно до п.7.1 договору покупець проводить розрахунки з продавцем шляхом безготівкового перерахунку коштів протягом 120 (ста двадцяти) днів після отримання продукції. При цьому, за умовами п. 6.1 ціна за одиницю товару передбачена специфікацією, яка є невід?ємною частиною цього договору. Загальна ціна договору 323 416, 67 грн.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 323 416, 67 грн. згідно видаткової накладної №20 від 21.10.2011р.

Проте, відповідач не виконав своїх зобов'язань за договором купівлі-продажу, зокрема, не оплатив поставлений йому товар, відтак заборгованість за договором складає 323 416, 67 грн., яку позивач просить стягнути.

При прийнятті рішення суд виходить із наступного:

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини. Згідно ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов'язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Згідно ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За умовами ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, але при укладенні договору сторони повинні керуватися вимогами Цивільного кодексу України, іншими актами цивільного законодавства.

Відповідно до ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.662 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Факт виконання позивачем зобов'язання за договором купівлі-продажу підтверджується видатковою накладною № 20 від 21.10.2011р. на загальну суму 323 416, 67 грн.

Згідно з ст.691 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

За умовами ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до п. 7.1 договору покупець проводить розрахунки з продавцем шляхом безготівкового перерахунку коштів протягом 120 ( сто двадцяти ) днів після отримання продукції.

В порушення вимог вищенаведених статей та умов договору відповідач не здійснив оплату за поставлений йому товар в сумі 323 416, 67 грн. згідно договору купівлі-продажу №1109041101 від 12.09.2011р.

Заборгованість в сумі 323 416, 67 грн. відображена сторонами в підписаному між ними акті звірки взаєморозрахунків від 29.01.2013р.

У відповідності із ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічно відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За умовами ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вказано у ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Суд враховуючи вищенаведені норми Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України дійшов висновку про те, що вимоги позивача про стягнення основного боргу в сумі 323 416, 67 грн. є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Матеріалами справи (Положенням про Філію "УМГ "Львівтрансгаз", довіреністю від 15.01.2013 року, виданою юридичною особою), підтверджується, що Філія "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" ДК "Укртрансгаз" ПАТ "Нафтогаз України" є, в розумінні статті 15 ГПК України, уповноваженим юридичною особою відособленим підрозділом. Відтак, справа підсудна до розгляду Господарському суду Львівської області.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача та оцінивши представлені докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають до задоволення повністю.

В порядку ст. 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до абзацу 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Сплата судового збору підтверджується платіжним дорученням №914 від 21.03.2013р. - 6 468, 33 грн., який відповідно до ст.49 ГПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача повністю.

Керуючись ст.ст.11, 526, 530, 549, 610, 612, 625, 627-629, 655, 662, 691-692, ЦК України, ст.ст.174, 193, 230-232, 265 ГК України, ст.ст. 43, 33, 34, 49, 75, 82-85, 115, 116 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укртрансаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" (01021, м.Київ, Кловський Узвіз, 9/1, Печерський район; код ЄДРПОУ 30019801) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (77300, АДРЕСА_1; ідент. номер НОМЕР_2) основний борг в сумі 323 416, 67 грн. та 6 468,33 грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання судовим рішення законної сили, в порядку ст.116 ГПК України.

4. Рішення набирає законної сили відповідно до ст.85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Повний текст рішення

виготовлено 20.05.2013р.

Суддя Сухович Ю.О.