Ухвала суду № 31368270, 14.05.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

14 травня 2013 року м. Київ К/800/23627/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податковою інспекцією у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2013

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2013

у справі №820/686/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діалог Плюс»

до Державної податковою інспекцією у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2013, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2013, позов задоволено.

Визнано протиправними дії Державної податковою інспекцією у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби по проведенню зустрічної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Діалог Плюс» за період з 01.04.2012 по 30.04.2012, за результатом якої було складено акт від 10.08.2012 №712/2201/32951733 про неможливість проведення такої перевірки.

Зобов'язано Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби вилучити з Автоматизованої системи «Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України», відомості щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Діалог Плюс», внесені на підставі зазначеного акту перевірки.

Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби подала касаційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2013, якою просить скасувати вказані судові рішення та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Пилипчук

Суддя Н.Г. Пилипчук