ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
21.05.2013
Справа № 920/643/13
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “КСК-Автоматизація”,
м. Київ
до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Науково-виробниче
акціонерне товариство “ВНДІКОМПРЕСОРМАШ”, м. Суми
про стягнення 25 362 грн. 94 коп.
СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.
Представники сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
При секретарі судового засідання Долгополовій Н.С.
Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 25 362 грн. 94 коп., що складає: 23 404 грн. 59 коп. боргу за поставлений товар, 1592 грн. 28 коп. пені, 319 грн. 33 коп. - 3% річних, 46 грн.74 коп. індексу інфляції, а також витрати по сплаті судового збору.
Відповідач відзив на позовну заяву суду не надав, в засідання суду не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.
Керуючись статтею 75 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності пояснень (заперечень) відповідача щодо заявлених позовних вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, що мають значення для вирішення спору по суті, суд встановив наступне:
08 червня 2012 року між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «КСК-Автоматизація» та відповідачем - Публічним акціонерним товариством Науково - виробничим акціонерним товариством "ВНДІКОМПРЕСОРМАШ" був укладений договір № 64517, відповідно до якого позивач зобов'язаний поставити відповідачу обладнання імпортного виробництва (товар), перелік якого наведений в додатку № 1 до договору, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити такий товар.
Вартість товару на момент підписання договору згідно додатку № 1 становить 46 809 грн.18 коп.
Відповідно до пункту 2.2.1. договору відповідачем був сплачений аванс за отриманий товар в розмірі 23 404 грн. 59 коп., що підтверджується матеріалами даної справи.
Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов‘язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов‘язки, підставами виникнення яких, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти.
Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов‘язання, що виникає між суб‘єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом України, в силу якого один суб‘єкт (зобов‘язана сторона, в тому числі боржник) зобов‘язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб‘єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб‘єкт (управнена сторона, в тому числі кредитор) має право вимагати від зобов‘язаної сторони виконання її обов‘язку.
Договір є підставою виникнення господарського зобов‘язання, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.
Згідно ст. 629, 530 Цивільного кодексу України договір є обов‘язковим для виконання сторонами. Зобов‘язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов‘язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до вимог статті 712 ЦК України, статті 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до пункту 2.2.2 договору остаточний розрахунок в розмірі 50% вартості товару здійснюється відповідачем протягом 16 календарних днів від дати поставки товару, яка вважається датою видаткової накладної, підписаної обома сторонами.
Згідно видаткової накладної № РН-0002425 відповідачу 10 жовтня 2012р. був поставлений товар в повному обсязі на суму 46 809 грн. 18 коп., проте остаточний розрахунок за товар відповідачем здійснено не було.
Таким чином, станом на 09.04.2013р. загальна сума боргу складає 23 404 грн. 59 коп.
ТОВ «КСК-Автоматизація» зверталося до відповідача з вимогами виконати свої зобов'язання за договором, проте всі листи залишені відповідачем без відповіді та задоволення.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Враховуючи, що відповідачем не подано суду ні доказів сплати боргу, ні аргументованих заперечень проти вимог позивача, тому суд позовні вимоги щодо стягнення з відповідача основного боргу в сумі 23 404 грн. 59 коп. визнає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
За прострочення грошового зобов‘язання відповідно до умов договору позивачем нараховано відповідачу пеню за період прострочення з 26.10.2012р. по 09.04.2013р., що складає 1592 грн. 28 коп.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Відповідно до Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” за несвоєчасну оплату нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов‘язання за кожен календарний день прострочення.
Пунктом 6 ст. 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.
Оскільки штрафні санкції, нараховані позивачем відповідачу в межах строку позовної давності, з урахуванням вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» вимоги позивача про стягнення з відповідача 1592 грн.28 коп. пені є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до поданого позивачем розрахунку відповідачу нараховані 3 % річних за період з 26.10.2012р. по 09.04.2013р. у розмірі 319 грн. 33 коп., індекс інфляції в сумі 46 грн. 74 коп.
Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми.
Враховуючи що, позовні вимоги стосовно стягнення 319 грн. 33 коп. - 3 % річних, 46 грн. 74 коп. індексу інфляції за порушення терміну виконання грошових зобов‘язань є правомірними та обґрунтованими, тому підлягають задоволенню на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст. 44, 49 ГПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 1 720 грн. грн. 50 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-34, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства “Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІКОМПРЕСОРМАШ" (40020, Сумська область, м. Суми, Ковпаківський р-н, пр-т Курський, 6, код ЄДРПОУ 00220434) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „КСК- АВТОМАТИЗАЦІЯ" (02660 м.Київ, вул.М.Раскової, 46, код ЄДРПОУ 24085171) 23 404 грн. 59 коп. боргу, 1592 грн. 28 коп. пені, 319 грн. 33 коп. - 3% річних, 46 грн.74 коп. індексу інфляції, 1720 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.
Повне рішення складене 22.06.2013р.
СУДДЯ Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ
Судове рішення № 31367677, Господарський суд Сумської області було прийнято 21.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/643/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: