Рішення № 31367524, 14.05.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4626/13-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

14 травня 2013 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Вовк С.В.,

при секретарі - Горова Н. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2013 позивач ПАТ «Укрсиббанк» звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11320323000 від 27.03.2008.

Позивач зазначає, що 27.03.2008 між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 11320323000, предметом якого стало надання позичальнику кредитних коштів в іноземній валюті в сумі 119000,00 доларів США, строком до 27.03.2018, під 13,90 % річних.

Від представника позивача надійшла заява з клопотанням про розгляд справи без участі представника АТ «Укрсиббанк», повідомленням, що позовні вимоги повністю підтримує, та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, про час, місце судового засідання були належним чином повідомлені, незалежно від причин, суд розглядає справу за наявністю у справі доказів у відсутність відповідачів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Оголосивши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що між 27.03.2008 АКІБ «Укрсиббанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсиббанк», та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11320323000, предметом якого стало надання позичальнику грошових коштів у сумі 119000,00 доларів США, зі строком повернення кредиту не пізніше 27.03.2018 зі сплатою 13,90 % річних за користування кредитом.

Згідно положення ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з додатком № 1 до кредитного договору про надання споживчого кредиту, відповідач прийняв на себе зобов'язання погашати кредит щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору (а. с. 28-30).

Погашення нарахованих процентів, згідно п. 1.3.4. кредитного договору, відбувається з 01 по 25 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти.

Відповідно до п. 4.1 договору від 27.03.2008, за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню у наступному порядку, а саме у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті.

За правилом, передбаченим ст. 1050 ЦК України, встановлюється, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Також 27.03.2008 між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки № 190792, відповідно до п. 1.1 якого, ОСОБА_2 зобов'язалася перед банком відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобов'язань перед кредитором, що виникли з кредитного договору № 11320323000 від 27.03.2008, укладеного між кредитором та боржником, у повному обсязі як існуючих у теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому (а. с. 35-36).

Згідно п. 1.3. вказаного договору, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу (у тому числі суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору.

Відповідач ОСОБА_1 не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.

Станом на 10.01.2013 загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитом становить, згідно з розрахунками позивача 159295,64 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.01.2013 становить 76697,71 грн., у тому числі:

- 109083,30 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.01.2013 становить 871902,82 грн. - кредитна заборгованість;

- 50212,34 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.01.2013 становить 401347,23 грн. - заборгованість по процентам та пеню у розмірі 76697,71 грн.

За правилом ст. 524 ЦК України, зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За змістом ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до п. 1.4. договору поруки, відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обв'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Враховуючи, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання не виконали, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають присудженню понесені та документально підтверджені судові витрати позивача в розмірі 3441,00 грн. судового збору.

На підставі ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (код ЄДРПОУ 09807750) до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені - задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованість у сумі 1 273 250,05 грн.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" судовий збір в сумі 1720,50 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" судовий збір в сумі 1720,50 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С. В. Вовк