Постанова № 31367439, 21.05.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/3116/13-п

Провадження № 3/106/1085/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2013 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Захарова І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення що надійшла з Державної податкової інспекції в м. Євпаторії, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, головним бухгалтером ДСОЦ «Дружба», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувався, паспорт серії ЕЕ 134704 виданий Київським РВ Сімферопольського МУГУ МВС України в АР Крим, ІПН НОМЕР_1,

-за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ДСОЦ «Дружба», припустила порушення, а саме: п.198.1, п.198.6 ст.198, п.199.2, п.199.4 ст.199 п.200.1 ст.200, п.201.1, п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями, в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість на суму 25817 грн., у т.ч. по періодах: червень 2011 року 4878 грн., липень 2011 року 3567 грн., грудень 2011 року 9702 грн., грудень 2012 року 7670 грн., що встановлено актом перевірки від 30.04.2013 року № 000079/01-05-22-01/20670754, про що 08.05.2013 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Правопорушник до судового засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи сповіщений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення. В протоколі про адміністративне правопорушення мається його пояснення про те, що з висновками протоколу згодна. Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Згідно із актом № 000079/01-05-22-01/20670754 від 30.04.2013 року правопорушення є закінченим в період з червня 2011 року по грудень 2012 року, який перевірявся.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У звязку з тим, що на момент розгляду протоколу про адміністративне правопорушення сплили строки накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 38, ч. 1 ст. 163-1, ч.7 ст. 247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Захарова І.О.