Справа № 106/3178/13-п
Провадження № 3/106/1112/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.05.2013 року м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Захарова І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної податкової інспекції у м. Євпаторія Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка п. Ферзіково Ферзіковського району Калузької області, продавець магазину ФОП «ОСОБА_2Ю,», має на утриманні дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувалася, НОМЕР_1 виданий Євпаторійським МВ ГУ МВС України в АР Крим, ІПН НОМЕР_2
- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 15.04.2013 року о 14:20 год., працюючи продавцем в магазині ФОП «ОСОБА_2Ю.», розташованого в м. Євпаторія, пров. Чорноморський, 4 , припустила проведення розрахункової операції без застосування РРО та невидачу розрахункового документу, чим порушила п. 1,2 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР.
Правопорушник до судового засідання не зявився, відповідно до відомостей, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, заперечення з його боку - відсутні. Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Винність порушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.04.2013 року (а.с.1), актом Державної податкової інспекції у м. Євпаторії АР Крим Державної податкової служби № 000469 від 19.04.2013 року (а.с. 4-5), складеного за результатами перевірки проведеної уз додержанням встановленого порядку .
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин його вчинення, особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутності обставин, обтяжуючих відповідальність, суд вважає можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 24, 33-35, 28, ч.1 ст. 155-1, 307 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 34 (тридцяті чотирьох) гривень.
Штраф має бути сплачений протягом 15 днів на р/р 31110106700015, код 21081100, код ОКПО 37940108, МФО 824026, одержувач державний бюджет м. Євпаторії, банк одержувача банк ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополя, квитанцію про сплату штрафу необхідно надати до кабінету №15 за адресою: м. Євпаторія, Пр. Леніна,30.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя І.О. Захарова
Судове рішення № 31367438, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 22.05.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 106/3178/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: