Ухвала суду № 31367397, 22.05.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОКРЕМА УХВАЛА

14 травня 2013 р. Справа № 5023/2110/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шевель О.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Гетьман Р.А.

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис", м. Харків (вх.№1271Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.03.2013р. за скаргою ПАТ “Акціонерний комерційний банк "Базис” на дії Київського відділу виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у справі № 5023/2110/12,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальності фірми "Гравіті-Мешин", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис", м. Харків

про розірвання договору та зобов’язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИЛА:

14.05.2013р. Харківським апеляційним господарським судом розглянуто апеляційну скаргу відповідача на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.03.2013 р. за скаргою ПАТ “Акціонерний комерційний банк "Базис” на дії Київського відділу виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у справі №5023/2110/12 та за результатами розгляду прийнято постанову, якою апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 12.03.2013 р. у справі №5023/2110/12 залишено без змін.

Після надходження апеляційної скарги відповідача до Харківського апеляційного господарського суду була винесена ухвала про її прийняття до провадження, призначено справу до розгляду у судовому засідання 29.04.2013р. ухвалено надати, зокрема Київському ВДВС ХМУЮ відзив на апеляційну скаргу відповідача, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

У судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 29.04.2013р. розгляд справи було відкладено на 14.05.2013р., винесено відповідну ухвалу про відкладення розгляду справи, якою ухвалено, також, надати Київському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції відзив на апеляційну скаргу та забезпечити явку свого представника. Вищенаведене мотивоване тим, що в даному апеляційному провадженні оскаржується ухвала на дії зазначеної виконавчої служби.

Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, незважаючи на вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду про відкладення розгляду справи від 29.04.2013р., відзиву на апеляційну скаргу не надав, у друге судове засідання, яке відбулося 14.05.2013р. свого представника також не направив, про причини неявки суд не сповістив, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Тобто, Київським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції не були здійснені передбачені винесеними судовими рішеннями суду апеляційної інстанції обов’язкові до виконання дії щодо надання відзиву на апеляційну скаргу та явки представника в судове засідання.

Колегія суддів зазначає, що на підставі статті 124 Конституції України, частини першої статті 4-5 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, в тому числі ухвали суду, є обов’язковими до виконання на всій території України. Невиконання вимог, зокрема ухвал господарських судів, тягне відповідальність, встановлену Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України.

На думку колегії суддів, вищевказане є підставою для висновку про наявність недоліків в роботі відповідальних за юридичне супроводження участі Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в апеляційному провадження по справі №5023/2110/12 та є підставою для винесення окремої ухвали, якою має бути повідомлено Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про вказані недоліки з метою вжиття відповідних організаційно-правових заходів та в подальшому забезпечення беззаперечного додержання вимог, винесених судом процесуальних документів.

Керуючись статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Окрему ухвалу надіслати начальнику Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області.

Повідомити начальника Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про вказані недоліки в роботі Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції по участі зазначеного відділу в судовому провадженні для вжиття організаційно-правових заходів щодо усунення вищезазначених недоліків.

Про вжиття даних заходів повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Р.А. Гетьман