Ухвала суду № 31366857, 23.05.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

23 травня 2013 р. Справа № 9/85/2011/5003

Господарський суд Вінницької області у складі судді Нешик О.С., розглянувши заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України №33139261/5-8 від 14.05.2013 року про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі

за позовом відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії ВАТ "Укртелеком", м.Вінниця

до Головного управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Вінницької облдержадміністрації, м.Вінниця

про стягнення 41574,54 грн. заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 29.06.11р. у справі №9/85/2011/5003 позов відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії ВАТ "Укртелеком" до Головного управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Вінницької облдержадміністрації про стягнення 41574,54 грн. заборгованості задоволено в повному обсязі. А саме: стягнуто з Головного управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Вінницької облдержадміністрації (код ЄДРПОУ 20098691; 21050, м.Вінниця, вул.Володарського, 26) на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії ВАТ "Укртелеком" (код ЄДРПОУ 01182204; 21050, м.Вінниця, вул.Соборна, 8) 39 894,06 грн. - основного боргу; 555,91 грн.- пені; 196,13 грн. - 3% річних; 928,47 грн. - індексу інфляції; 415,74 грн. - витрат, пов’язаних зі сплатою державного мита; 236,00 грн. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

10.01.12 року на виконання вказаного рішення суду видано відповідний наказ, який направлений на адресу стягувача.

20.05.2013 року до суду надійшла заява головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України №33139261/5-8 від 14.05.2013 року про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Вінницької області від 20.05.2013 року зазначена заява передана на розгляд судді Нешик О.С.

Суд, ознайомившись з матеріалами заяви, проаналізувавши положення діючого законодавства, дійшов висновку, що заява головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України №33139261/5-8 від 14.05.2013 року підлягає поверненню з огляду на наступне.

В ч.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17.10.2012 року зазначено, що частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом. У застосуванні зазначених приписів господарським судом необхідно враховувати таке. Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому слід зауважити, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.ст. 86, 115, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України №33139261/5-8 від 14.05.2013 року на 2-х аркушах разом з доданими матеріалами направити заявнику.

Копію заяви №33139261/5-8 від 14.05.2013 року долучити до примірника ухвали, що залишається в суді.

Ухвалу надіслати стягувачу, боржнику, відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (стягувачу) - (21050, м.Вінниця, вул.Соборна, 8);

3 - відповідачу (боржнику) - (21050, м.Вінниця, вул. Володарського, 26);

4 - Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (01601, м.Київ, вул. Артема, 73)