Ухвала суду № 31366226, 16.05.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/483/13- ц

16.05.2013 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Кучеренко Н.В.,

при секретарі - Корольковій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про усунення описки в ухвалі суду від 31.01.2013 року,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про усунення описки в ухвалі суду від 31.01.2013р. №124/483/13-ц про повернення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Заявник ОСОБА_1 вказує, що у резолютивній частині даної ухвали суду неправильно вказані дані боржника та стягувача, а саме: вказаний боржник Головне Управління казначейської служби України в АР Крим, тоді як правильним найменуванням боржника є Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі, а також вказаний ідентифікаційний номер стягувача «НОМЕР_2», тоді як правильний ідентифікаційний номер «НОМЕР_1», та просить усунути описку виклавши у іншій редакції.

У судове засідання заявник та заінтересована особа не з'явились, про день, час та місце розгляду питання щодо усунення описки у судовому рішенні повідомлялися належним чином.

Разом з цим, їх неявка у даному випадку, за ЦПК України, не перешкоджає розгляду вказаного питання.

Дослідивши матеріали відповідної позовної заяви, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про усунення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Як вбачається з матеріалів вказаної позовної заяви, ОСОБА_1 зверталася до Центрального районного суду м. Сімферополя АРК з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Ухвалою суду від 31.01.2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, повернуто позивачеві.

Одночасно з поверненням позовної заяви, судом було вирішено питання щодо повернення сплачених позивачем судового збору за звернення до суду.

Разом з цим, в резолютивній частині даної ухвали суду від 31.01.2013р. судом помилково було вказано найменування боржника, а саме: вказаний боржник «Головне Управління казначейської служби України в АР Крим», тоді як правильним найменуванням боржника є «Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі», а також невірно вказаний ідентифікаційний номер стягувача «НОМЕР_2», тоді як правильний ідентифікаційний номер «НОМЕР_1», що підтверджується копією ідентифікаційного коду, наявною в матеріалах справи.

Крім того, відповідно до листа Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АР Крим №11.0-14/, рекомендовано усунення описки у судовому рішенні суду шляхом викладення резолютивної частини у певній редакції.

Таким чином, описки, допущені у судовому рішенні, підлягають усуненню, оскільки в іншому випадку може призвести до неможливості виконання судового рішення державними органами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про усунення описки в ухвалі суду від 31 січня 2013 року- задовольнити.

Виправити описки в резолютивній частині ухвали Центрального районного суду м. Сімферополя від 31.01.2013 року №124/483/2013-ц про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, виклавши у наступній редакції: «Повернути з Державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АРК, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026 банк - ГУДКСУ в АРК м. Сімферополь) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1., ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у сумі 699 (шістсот дев'яносто дев'ять) грн. 39 коп., сплачений згідно квитанції №64 від 27.12.2012р., судовий збір у сумі 111 (сто одинадцять ) грн.. 80 коп., сплачений згідно квитанції №119 від 22.11.2012р. та судовий збір у сумі 111 (сто одинадцять) грн. 80 коп. сплачений згідно квитанції №121 від 22.11.2012р.», замість вказаного: «Зобов'язати Головне Управління Державної казначейської служби України в АР Крим, м. Сімферополь повернути з Державного бюджету України (отримувач коштів УДКСУ у м. Сімферополі (Центральний район м. Сімферополя), 22030001 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38040558 Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь Код банку отримувача (МФО) 824026 Рахунок отримувача 31213206700005 Код класифікації доходів бюджету 22030001) на користь ОСОБА_1, проживає: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, судовий збір у загальному розмірі 922 (дев'ятсот двадцять дві) грн. 99 коп., сплачений частинами: 27.12.2012 року згідно квитанції №64 від 27 грудня 2012 року на суму 699 (шістсот дев'яносто дев'ять) грн. 39 коп., 22.11.2012року згідно квитанції №119 від 22.11.2012 року на суму 111 (сто одинадцять) грн. 80 коп., 22.11.2012 року №121 від 22.11.2012 року на суму 111 (сто одинадцять) грн. 80 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя у п'ятиденний строк з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Н. В. Кучеренко