Постанова № 31365983, 23.05.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/6986/13-п

н/п 3/640/1621/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді: Божко В.В.

при секретарі: Пащук О.В.

за участю прокурора: Ватутіна О.М.

за участю представника Харківської обласної митниці: Крутенко К.О.

розглянувши справу про порушення митних правил у відношенні громадянки Російської Федерації ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, -

встановив:

23.03.2013 близько 18 год. 15 хв. на м/п «Козача Лопань» Харківської обласної митниці, під час проведення митного контролю в електропоїзді № 6031, сполученням «Наумівка-Харків», що слідував з Росії в Україну, у вагоні № 4 по ходу слідування електропоїзда, було проведено усне та письмове декларування гр. Росії ОСОБА_4, яка в усній та письмовій формі заявила, що при ній та в її багажі товарів, які підлягають обов'язковому декларуванню, або заборонених чи обмежених до ввозу не знаходяться. Після проведення процедури декларування, при митному огляді шафи першого тамбура з використанням ТЗМК (а саме спеціального ключа і ліхтаря) з ознаками схову була виявлена картонна коробка консервами рибними «Килька балтийская неразделанная в томатном соусе» у металевих банках в кількості 29 банок по 250 гр. кожна. Гр. Росії ОСОБА_4 зазначений товар визнала своїм та заявила, що вона власноруч приховала його від митного контролю з метою перевезення через митний кордон України. Коштів в рахунок забезпечення сплати штрафу ОСОБА_4 при собі не мала, що підтверджено декларацією та усними свідченнями гр. ОСОБА_4

ОСОБА_4, у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час, день та місце слухання справи сповіщена належним чином.

Представник Харківської обласної митниці в судове засідання з'явилась, подання митниці підтримала.

Прокурор в судовому засіданні просив визнати винною ОСОБА_4 в порушенні митних правил передбачених ч. 1 ст. 483 МК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника Харківської обласної митниці, дослідивши та перевіривши представлені матеріали, вважає, що в діях ОСОБА_4 маються ознаки порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 238/80700/13/а.с.2-5/, поясненнями правопорушника /а.с.7/, митною декларацією /а.с. 6/, доповідною запискою інспектора /а.с.13/.

Відповідно до висновку Харківської служби з експертного забезпечення митних органів № 142001102-1041 від 16.04.2013 р. загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил, станом на момент оцінки, становить 136 грн. 59 коп.

Таким чином, приведеною сукупністю доказів в повному обсязі доведена вина правопорушника в порушенні митних правил передбачених ч. 1 ст. 483 МК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ст. 483 МК України.

При накладенні стягнення суд у відповідності до ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Зазначеною нормою митного кодексу України, передбачено штраф в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

З огляду на викладене, суд застосовує штраф в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, не маючи підстав для незастосування.

На момент розгляду справи, відповідно до розрахунку про витрати митного органу у справі про порушення митних правил, обрахована вартість за добу зберігання товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил становить - 13 гривень 93 коп. (60 календарних днів х 0, 0225 євро за добу).

На підставі ст. 520 МК України, суд вважає за необхідним стягнути з правопорушника витрати Харківської обласної митниці, пов'язані зі справою про порушення митних правил за зберігання предмету правопорушення.

Керуючись ст. ст. 279, 283 КУпАП України, ст.ст. 483, 467, 520, 522, 527, 528 МК України, ст. 41 Конституції України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у здійсненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 136 (сто тридцять шість) грн. 59 коп. (Отримувач УДКСУ у м. Харкові Харківської області, розрахунковий рахунок №31112106705002, код ЕДРПОУ 37999649, МФО 851011, банк отримувача ГУДСКУ у Харківській області, код 050, призначення платежу "оплата штрафу по постанові суду по протоколу про порушення митних правил № 238/80700/13, правопорушник - ОСОБА_4").

Вилучений згідно з протоколом № 238/80700/13 предмет порушення митних правил, а саме: консерви рибні «Килька балтийская неразделанная в томатном соусе» у металевих банках, у кількості 29 шт., загальною вартістю 136 грн. 59 коп., який знаходиться на складі Харківської митниці - конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати Харківської обласної митниці за зберігання предмету правопорушення у розмірі 13 (тринадцять) грн. 93 коп. (Отримувач Харківська обласна митниця, розрахунковий рахунок Харківської обласної митниці №31251272211347, код ЕДРПОУ 36987590, МФО 851011, банк отримувача ГУДСКУ у Харківській області, призначення платежу "відшкодування витрат згідно постанови суду по протоколу про порушення митних правил № 238/80700/13, правопорушник - ОСОБА_4").

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги до Апеляційного суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя -