Постанова № 31365944, 23.05.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/8410/13-п

н/п 3/640/1889/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді: Божко В.В.

при секретарі: Пащук О.В.

за участю прокурора: Ватутіна О.М.

за участю представника Харківської обласної митниці: Крутенко К.О.

розглянувши справу про порушення митних правил у відношенні громадянина Узбекистану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, -

встановив:

15.04.2013 р. о 04 год. 10 хв. у пункті контролю «Куп'янськ-Вузловий» на станції «Куп'янськ-Вузловий» відділу митного оформлення «Тополі» м/п «Куп'янськ» Харківської обласної митниці, розташованому на території Куп'янського району Харківської області, при здійсненні митного контролю в поїзді № 395 сполученням «Ташкент-Харків», що слідував з Росії в Україну, у вагоні № 10, на місці № 12, на верхній полиці для багажу у поліетиленовому пакеті, загорнуті у матрац, що, утруднювало виявлення предметів, працівниками Харківської обласної митниці були виявлені не оформлені у митному відношенні і приховані від митного контролю прянощі «Седан» у кількості 9 (дев'яти) кг. (згідно Акту зважування), які у відповідності до Постанови КМУ від 21.05.2012р. № 434 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання» відноситься до обмежених для ввезення громадянами продуктів харчування. Зазначені прянощі «Седан» належала громадянину Республіки Узбекистану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та незаконно переміщувалась ним через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

ОСОБА_4 , у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час, день та місце слухання справи сповіщений належним чином /а.с. 9/.

Представник Харківської обласної митниці в судове засідання з'явилась, подання митниці підтримала.

Прокурор в судовому засіданні просив визнати винним ОСОБА_4 в порушенні митних правил передбачених ч. 1 ст. 483 МК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника Харківської обласної митниці, дослідивши та перевіривши представлені матеріали, вважає, що в діях ОСОБА_4 маються ознаки порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0311/80700/13/а.с.2-4/, протоколом опитування в справі про порушення митних правил /а.с.8/, митною декларацією /а.с. 5/, доповідною запискою інспектора /а.с.13/.

Відповідно до висновку Харківської служби з експертного забезпечення митних органів № 142001102-1146 від 23.04.2013 р. загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил, станом на момент оцінки, становить 1045 грн. 80 коп.

Таким чином, приведеною сукупністю доказів в повному обсязі доведена вина правопорушника в порушенні митних правил передбачених ч. 1 ст. 483 МК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ст. 483 МК України.

При накладенні стягнення суд у відповідності до ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Зазначеною нормою митного кодексу України, передбачено штраф в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

З огляду на викладене, суд застосовує штраф в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, не маючи підстав для незастосування.

На момент розгляду справи, відповідно до розрахунку про витрати митного органу у справі про порушення митних правил, обрахована вартість за добу зберігання товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил становить - 28 гривень 58 коп. (39 календарних днів х 0, 071 євро за добу).

На підставі ст. 520 МК України, суд вважає за необхідним стягнути з правопорушника витрати Харківської обласної митниці, пов'язані зі справою про порушення митних правил за зберігання предмету правопорушення.

Керуючись ст. ст. 279, 283 КУпАП України, ст.ст. 483, 467, 520, 522, 527, 528 МК України, ст. 41 Конституції України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у здійсненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1045 (одна тисяча сорок п'ять) грн. 80 коп. (Отримувач УДКСУ у м. Харкові Харківської області, розрахунковий рахунок №31112106705002, код ЕДРПОУ 37999649, МФО 851011, банк отримувача ГУДСКУ у Харківській області, код 050, призначення платежу "оплата штрафу по постанові суду по протоколу про порушення митних правил № 0311/80700/13, правопорушник - ОСОБА_4 ").

Вилучений згідно з протоколом № 0311/80700/13 предмет порушення митних правил, а саме: прянощі «Седан», у кількості 9 кг, загальною вартістю 1045 грн. 80 коп., який знаходиться на складі Харківської митниці - конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати Харківської обласної митниці за зберігання предмету правопорушення у розмірі 28 (двадцять вісім) грн. 58 коп. (Отримувач Харківська обласна митниця, розрахунковий рахунок Харківської обласної митниці №31251272211347, код ЕДРПОУ 36987590, МФО 851011, банк отримувача ГУДСКУ у Харківській області, призначення платежу "відшкодування витрат згідно постанови суду по протоколу про порушення митних правил № 0311/80700/13, правопорушник - ОСОБА_4 ").

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги до Апеляційного суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя -