Рішення № 31363409, 25.03.2013, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 801/12089/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

25 березня 2013 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

при секретарі Мельник В.Ю.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2012 р. ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" в особі представника ОСОБА_1 (за довіреністю) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

В позові зазначив, що 17.08.2007 р. між ВАТ "Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є АТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 7-4163-087К, згідно умов якого відповідачу надано кредит в сумі 211 000,00 грн. При укладенні кредитного договору ОСОБА_2 прийняла на себе зобов'язання повернути кредит до 17.08.2017 року та сплачувати відсотки за користування кредитом, згідно графіку, який є невід'ємною частиною кредитного договору. В порушення умов договору ОСОБА_2 систематично не виконувала належним чином зобов'язання по поверненню кредиту та сплати відсотків за користування ним. Пунктом 3.4 кредитного договору передбачено право банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту у разі порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту. Зазначає, що також, 17.08.2007 року, як забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором був укладений договір поруки № 7-4163-087П між банком та ОСОБА_4, відповідно до умов якого відповідач прийняв на себе зобов'язання відповідати перед банком в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором. За порушення термінів сплати заборгованості по кредиту та відсотків за ними пунктом 6.1 кредитного договору встановлена пеня у розмірі 1% від суми простроченої заборгованості за кожний день простроченої платежу, яка підлягає стягненню з відповідача. Заборгованість ОСОБА_2 по кредиту станом на 14.11.2012 року становить 332 761,59 грн. та складається з: 235 687,05 грн. - сума ссудної заборгованості; 28 441, 87 грн. - сума непогашених відсотків; 68 632,67 грн. - сума несплаченої щомісячної комісії; 196 840, 58 грн. - сума пені. Просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості, а також суму сплаченого при подачі позову судового збору.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 (за довіреністю) позовні вимоги та викладені в позові обставини підтримав в повному обсязі, доповів по суті, просив позов задовольнити. Додатково зазначив, що банк звертався до відповідачів щодо добровільного погашення заборгованості, але на теперішній час заборгованість не погашена. Солідарна відповідальність поручителя передбачена договором поруки. Пеня позивачем нарахована за один рік, як того передбачає діюче законодавство. Останній раз сплата заборгованості була 31.03.2011 р.

Представник відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю) ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечуава проти існування заборгованості перед банком, але заперечував проти стягнення нарахованих відсотків.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 64), заяв про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення слухання справи, а також заперечень проти позову до суду не надав.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.07.2007 р. між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 7-4163-087К, згідно умов якого відповідачу надано кредит в сумі 211 000,00 грн., строком до 17.08.2017 року, того ж дня - 17.08.2007 року, як забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором був укладений договір поруки № 7-4163-087П між позивачем та ОСОБА_5, відповідно до умов якого відповідач зобов'язався відповідати перед банком в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором (а.с. 9-10,19).

В порушення вимог ЦК України та кредитного договору ОСОБА_2 свої зобов'язання перед банком не виконувала, через що станом на 14.11.2012 р. у неї утворилася заборгованість в сумі 332 761,59 грн. та складається з: 235 687,05 грн. - сума ссудної заборгованості; 28 441, 87 грн. - сума непогашених відсотків; 68 632,67 грн. - сума несплаченої щомісячної комісії; 196 840, 58 грн. - сума пені, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 35-40).

Листом від 03.08.2010 р. відповідач ОСОБА_2 повідомлена про наявність у неї заборгованості перед банком та намір банку звернутися до суду за захистом своїх прав (а.с.23).

Заборгованість перед банком на теперішній час не погашена.

Відповідно до п.3 ст.3 та ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладанні договорів та визначенні умов з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, вимог розумності та справедливості. Згідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.

Договір поруки має додатковий (акцесорний) до основного зобов'язання - кредитного договору - характер і укладається саме для забезпечення виконання останнього, а поручитель згідно з частиною першою статті 554 ЦК відповідає перед кредитором, за загальним правилом, солідарно із позичальником, якщо договором поруки не встановлено його додаткову (субсидіарну) відповідальність.

Відповідно до п. 2.1 Договору поруки № 7-4163-087П від 17.08.2007 р. ОСОБА_6 та боржник відповідають перед кредитором, як солідарні боржники у разі невиконання божником зобов'язань за кредитним договором (а.с.19).

Заперечення представника відповідача проти нарахування інших сум окрім суми судної заборгованості, ніяк не обґрунтовані та є безпідставними.

Зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (ч.1 ст. 598 ЦК України). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599-601, 604- 609 ЦК України.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч.2 ст. 625 ЦК України, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог ст.ст. 526, 599 ЦК України.

За вимогами ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 10,60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх, вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно солідарно стягнути документально підтверджені судові витрати в розмірі 3 219,00 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 554, 599, 625,627 ЦК України, ст.ст. 10,11, 15, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/к НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, і/НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит" (р/р 37390010900980 у філії „Запорізьке РУ" АТ „Банк „Фінанси та Кредит", МФО 313731, ЄДРПОУ 25821087) заборгованість по кредитному договору № 7-4163-087К від 17.08.2007 р. та договору поруки № 7-4163-08 П від 17.08.2007 р. в розмірі 332 761 (триста тридцять дві тисячі сімсот шістдесят одну) грн., 59 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит" судовий збір в сумі 3219 грн. (три тисячі двісті дев'ятнадцять гривень).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні рішення суду - протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя О.М. Білоусова