Ухвала суду № 31363313, 23.05.2013, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 801/3231/2012

У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

23 травня 2013 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Крамаренко А.І.,

при секретарі - Корнієнко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську заяву представника ПАТ КБ „Приватбанк" про виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 17.01.2013р. позов ПАТ КБ „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення задоволено. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №ZPВGА757815002 від 20.06.2008 року в сумі 37368,27 доларів США звернуто стягнення на предмет застави: автомобіль Chery, модель Tiqqo Т11, рік випуску 2008, тип ТЗ -легковий автомобіль, номер кузова/шасі НОМЕР_7, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк"(ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк"всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" судові витрати в сумі 2984 грн. 49 коп.

30.04.2013р. представник ПАТ КБ „ПриватБанк" за довіреністю Бучакчийський С.В. надав до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду, в якій вказує, що при підготовці позовної заяви працівником банком була допущена описка в реєстраційному номері автомобіля: в позові зазначено реєстраційний номер НОМЕР_1, тоді як у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу вказано номер НОМЕР_8.

В судове засідання сторони не з'явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені в рішенні описки.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17.01.2013р. позов ПАТ КБ „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення задоволено.

В рішенні суду реєстраційний номер автомобіля, на який звернуто стягнення, вказано відповідно до позовної заяви - НОМЕР_1.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, реєстраційний номер автомобіля є НОМЕР_8.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в рішення суду необхідно внести виправлення, зазначивши по всьому тексту рішення реєстраційний номер автомобіля НОМЕР_8.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 208-210, 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17.01.2013 року по справі №801/3231/2012 за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення, виправивши по всьому тексту рішення реєстраційний номер автомобіля з «НОМЕР_1» на «НОМЕР_8».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя: А. І. Крамаренко