Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 409/7362/12
Провадження № 2/409/1960/12
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А
про відкриття провадження у цивільній справі
"26" жовтня 2012 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Гнєзділов В.Є., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, третя особа: Перша Дніпродзержинська державна нотаріальна контора про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Перша Дніпродзержинська державна нотаріальна контора про стягнення заборгованості. Просить суд визнати претензію до спадкоємців, такою, що подано в встановлені законом строки; стягнути з ОСОБА_2, як спадкоємиці померлого позичальника ОСОБА_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»заборгованість за кредитним договором № 014/08-11/89/3-06 від 10 червня 2008 року, укладеного в рамках Генеральної кредитної угоди № 014/08-11/89-06 від 13 березня 2006 року у сумі -148 730, 01 (сто сорок вісім тисяч сімсот тридцять) гривень 01 копійку, у межах вартості отриманого нею в спадок майна; витрати по справі покласти на відповідача.
Форма і зміст цивільного позову відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення цивільного позову або відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись ст.122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за цивільним позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, третя особа: Перша Дніпродзержинська державна нотаріальна контора про стягнення заборгованості.
Призначити попереднє судове засідання на 13 листопада 2012 року на 13.00 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.
Справу у попередньому судовому засіданні розглянути одноособово.
Запропонувати відповідачу у справі надати до 13 листопада 2012 року письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази на підтвердження заперечень.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.
Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська В.Є. Гнєзділов
Судове рішення № 31361459, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 26.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 409/7362/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: