Постанова № 31360693, 23.05.2013, Борівський районний суд Харківської області

Справа № 614/543/13-к

1-кс/614/42/13

Категория У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2013 року Борівський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого: слідчого судді Зеленькової Н.Г.

при секретарі Іванчено Г.П.

за участю скаржника ОСОБА_1

прокурора Шпак М.А.

слідчого Бондаренко О.М.

захисника ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Борівського РВ ГУМВС України в Харківській області від 14 травня 2013 року про закриття кримінального провадження № 12013220230000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

17.05.2013 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на рішення старшого слідчого СВ Борівського РВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції Бондаренко О.М. про закриття кримінального провадження № 12013220230000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В скарзі ОСОБА_1 вказує, що 28.09.2012 року він звернувся до Борівського РВ ГУМВС України в Харківській області з заявою про крадіжку майна СТОВ «Мальва», яке перебувало на його відповідальному зберіганні.

08.10.2012 року старшим слідчим СВ Борівського РВ ГУМВС України в Харківській області Бондаренко О.М. винесено постанову про порушення кримінальної справи № 72120139 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за фактом таємного викрадення (крадіжки) майна СТОВ «Мальва»: двигуна зернозбирального комбайну «Дон Ротор» державний номер НОМЕР_1 марки «ЯМЗ 238 АК», радіатору системи охолодження, колеса заднього мосту в комплекті з металевим диском, з території тракторної бригади СТОВ «Мальва» за адресою вул. Центральна, 15 с. Піски - Радьківські Борівського району Харківської області, вчиненого невстановленими особами в період часу з 26.09.2012 року по 28.09.2012 року, яке заподіяло матеріальну шкоду на загальну суму 50000,00 грн. і було розпочато досудове слідство в порядку КПК України в редакції 1960 року.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Борівського РВ ГУМВС України в Харківській області Бондаренко О.М. від 27.10.2012 року він визнаний потерпілим по даній кримінальній справі.

21.01.2013 року старшим слідчим СВ Борівського РВ ГУМВС України в Харківській області Бондаренко О.М. заяву ОСОБА_1 внесено до ЄРДР за № 12013220230000027.

Крім того, скаржник вказує, що в матеріалах кримінального провадження мається протокол огляду місця події від 28.09.2012 року, згідно якого встановлено та зафіксовано, що при огляді території тракторної бригади СТОВ «Мальва», що розташована за адресою: вул. Центральна, 15 с. Піски - Радьківські Борівського району Харківської області в зернозбиральному комбайні «Дон-Ротор» державний номер НОМЕР_1 відсутні двигун, радіатор охолодження та колеса заднього мосту в комплекті з металевим диском, а також у містах кріплення двигуна маються сліди застосування електрозварювального обладнання, використаного для демонтажу двигуна.

Також скаржник вказує, що в матеріалах кримінального провадження мається протокол огляду місця події від 28.09.2012 року, згідно якого при огляді території тракторної бригади ФГ «Кіріченко М», яка розташована за адресою: с. Маліївка Борівського району Харківської області, встановлено та зафіксовано, що на даній території біля зернозбирального комбайну «Дон - 1500» держ. номер НОМЕР_2, на тросах підвішений двигун «ЯМЗ 238 АК» серійний НОМЕР_4, в кузові автомобіля ГАЗ -53 держ. номер НОМЕР_3 мається радіатор охолодження для зернозбирального комбайну «Дон-Ротор».

Таким чином, скаржник вважає, що в діях конкретних осіб наявні ознаки складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та у зв'язку з цим ним було заявлено клопотання, в якому він просив слідчого в досудовому розслідуванні письмово повідомити про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

18.03.2013 року слідчим розглянуто вищевказане клопотання та задоволено його частково, повідомивши скаржника, що у разі отримання достатніх доказів особам буде письмово повідомлено про підозру.

Однак, 14.05.2013 року старший слідчий СВ Борівського РВ ГУМВС України в Харківській області Бондаренко О.М. прийняв рішення, яке виклав у постанові про закриття провадження внесеного до ЄРДР № 12013220230000027 від 21.01.2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Суд, вислухавши скаржника ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2, слідчого Бондаренко О.М., який прийняв рішення про закриття кримінального провадження та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження № 12013220230000027, приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Борівського РВ ГУМВС України в Харківській області від 14 травня 2013 року про закриття кримінального провадження № 12013220230000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час досудового розслідування встановлено, що засновниками СТОВ «Мальва» (код ЄДРПОУ 31936060) є ОСОБА_4 та ОСОБА_6, при цьому частини учасників у статутному капіталі складають: ОСОБА_4 50% і ОСОБА_6 50%.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 є боржником ОСОБА_1 Згідно постанови Ленінського районного суду м. Харкова з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню борг в сумі 410000,00 грн. Згідно ухвали Борівського районного суду Харківської області з метою забезпечення позову ОСОБА_1 на майно СТОВ «Мальва» (код ЄДРПОУ 31936060) накладено арешт у розмірі частини ОСОБА_6 50% статутного фонду підприємства. У ході примусового виконання даного рішення головним державним виконавцем проведено опис і арешт майна СТОВ «Мальва» у розмірі частини ОСОБА_6 50% статутного фонду товариства на загальну суму 3070000,00 грн. Після опису, описане майно, а саме трактори та інша сільськогосподарська техніка було заарештовано і передано для відповідального зберігання ОСОБА_1 та переміщено на територію Борівського КХП, де знаходиться на зберіганні по теперішній час. В списку описаного та заарештованого майна також знаходиться комбайн «Дон - Ротор», держ. № НОМЕР_1, який після опису та накладення арешту залишився на території СТОВ «Мальва» за адресою вул. Центральна, 15 с. Піски - Радьківські Борівського району Харківської області, так як перемістити під час накладення арешту не вдалося через несправності в гальмівній системі.

27.05.2012 року ОСОБА_4, будучи співзасновником СТОВ «Мальва», за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 дозволила найманим працівникам останнього демонтувати з вказаного комбайну двигун марки «ЯМЗ 238 АК» серійний НОМЕР_4 і радіатор системи охолодження, які після демонтажу були вивезені на територію тракторної бригади СФГ «ОСОБА_5» в с. Маліївка Борівського району Харківської області.

Таким чином, ОСОБА_4, вважаючи, що даний комбайн є майном СТОВ «Мальва», скориставшись тим, що даний комбайн знаходився на території даного підприємства, дозволила ОСОБА_5 демонтувати двигун і радіатор системи охолодження, для тимчасового користування.

Диспозиція ч.3 ст. 185 КК України передбачає крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднану з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище…З матеріалів кримінального провадження не вбачається, що демонтування і вивезення запчастин комбайна здійснювалось таємно, так як ОСОБА_4 є співвласником майна СТОВ «Мальва». З цієї ж причини не можна вважати дії ОСОБА_4 викраденням чужого майна. Також суд вважає правильним прийняте слідчим Бондаренко О.М. рішення відносно ОСОБА_5, який достовірно знає про те, що ОСОБА_4 є співвласником майна СТОВ «Мальва» та допускав, що вона має право розпоряджатись цим майном.

А тому суд не знаходить в діях ОСОБА_4 і ОСОБА_5 складу злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за якою наполягає ОСОБА_1 оголосити їм повідомлення про підозру.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановленні відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. Таке рішення слідчим прийнято на виконання вимог закону, з підстав, зазначених у ст. 284 КПК України. Оскаржувана постанова відповідає зазначеним вимогам, а також вимогам ст.110 КПК України.

На підставі вищевикладеного, суд не вбачає підстав для скасування постанови від 14 травня 2013 року старшого слідчого СВ Борівського РВ ГУМВС України в Харківській області про закриття кримінального провадження за ч. 3 ст. 185 КК України № 12013220230000027 за матеріалами досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні скарги на постанову старшого слідчого СВ Борівського РВ УМВС України в Харківській області від 14 травня 2013 року про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220230000027 від 21січня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Зеленькова Н.Г.