Рішення № 31360150, 19.03.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

2033/9059/12

2/645/1252/13

Заочне рішення

іменем України

19 березня 2013 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Горпинич О.В.,

при секретарі судових засідань - Бережній А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Дельта» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, яким просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 6 731 грн. 36 коп. та сплачені судові витрати у розмірі 214 грн. 60 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 12.01.2007 р. ВАТ КБ «Надра» , правонаступником якого є ПАТ «КБ Надра» та ОСОБА_2 уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до умов вищезазначеного договору , позивач видав відповідачу кредитну картку VISA , відкрив відповідачу картковий рахунок №78061875 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка « 45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 3 400 грн. 00 коп. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування , виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування , видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту.

Підписавши зазначений кредитний договір , відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки , передбачені умовами договору , здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для відповідача встановлюється розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету.

Уклавши з ВАТ КБ «Надра» кредитний договір та погодившись з його умовами, ОСОБА_2 систематично порушувала свої договірні зобов'язання , що призвело до виникнення заборгованості.

ОСОБА_2 повідомлялась про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед позивачем , однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

Таким чином , станом на 29.12.2011 р. за відповідачем рахується заборгованість за картковим рахунком в сумі 6 731 грн. 36 коп., яка складається з :

- непогашеного кредиту - 3 120 грн. 65 коп.

- несплачені відсотки - 2 863 грн. 80 коп.

- штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 746 грн.91 коп.

У судове засідання представник позивача Руденко С.В. не прибув. Однак у позовній заяві просив розглядати справу буз участі представника банку, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила. 25.01.2013 р. через канцелярію суду надала заперечення на позов, у якому вона вказала , що працює вчителькою у

середній школі і до неї звернулась матір одного із її учнів - ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1. ОСОБА_5 попросила ОСОБА_2 оформити кредит на її ім?я , оскільки ОСОБА_5 працює неофіційно , а гроші потрібні на лікування сина та престарілої матері. Відповідач надала ОСОБА_5 ксерокопії своїх документів та довідку про доходи. Остання сказала , що оформить кредит без присутності ОСОБА_2 та запевнила , що кредит вона буде виплачувати сама. Через деякий час на домашню адресу відповідачки почали надходити повідомлення з різних банків міста Харкова про те , що у неї перед ними існує заборгованість по виплаті кредитних коштів . ОСОБА_2 звернулась з заявою до прокуратури Фрунзенського району м. Харкова про притягнення ОСОБА_5 до відповідальності за шахрайські дії з її документами, оскільки сама відповідачка кредитів не брала і свій підпис не ставила. Відносно ОСОБА_5 Фрунзенським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області було відкрито кримінальне провадження , яке на даний час ще не закінчено.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд , за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Враховуючи, що судове засідання відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані позивачем докази у їхній сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено наступне:

12.01.2007 р. Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» , правонаступником всіх прав та обов'язків якого з 04.02.2011 р. є ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2 уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору , підписаного відповідачем , яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки» та підписання виписки - повідомлення, що надається позивачем відповідачу.

Відповідно до п. 3.1, 18.2, 18.3 договору , підписанням анкети відповідач підтверджує ознайомлення та згоду з умовами договору , який є публічним та розміщений на офіційному сайті ПАТ «КБ «Надра» , а також підтверджує ознайомлення та згоду з тарифами позивача відповідно до обраного тарифного пакету.

Приєднавшись до договору , відповідач та позивач визначилися з усіма істотними умовами договору , а саме : найменуванням банківського продукту - «Кредитна картка з пільговим періодом кредитування « 45 днів кредиту без відсотків» ; валютного рахунку - українська гривня ; сумою ліміта кредитування - 3 400 грн. 00 коп.; відсотковою ставкою за користування кредитом , що зазначена в виписці - повідомленні, яка складає 26,76 % річних.

Статтею 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах , який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Відповідно до ст. 638 ЦК України , договір є укладеним , якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору . Істотними умовами договору є умови про предмет договору , умови , що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.

Відповідно до п.п.2.3, 3.3, 3.4, 11.2 договору та на підставі Анкети , позивач видав відповідачу кредитну картку VISA , що підтверджується розпискою відповідача про отримання кредитної картки, відкрив відповідачу картковий рахунок №78061875 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка « 45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 3 400 грн. 00 коп. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування , виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування , видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту.

Відповідно до п.п. 5.2.4, 5.2.5 договору , відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки , передбачені умовами договору , здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду

до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для відповідача встановлюється розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету.

Згідно п.п. 5.2.4, 5.2.5 договору , відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів , у строки , передбачені умовами договору , здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. Відповідно до Умов обслуговування , розмір щомісячного обов'язкового платежу складає 4% від фактичної кредитної заборгованості (min 5$/EUR) / 25 грн.) + нараховані відсотки , пені штрафів, що виникли.

Відповідно до п. 11.4, 11.6 договору , позивач нараховує відсотки. Відсотки за користування кредитом нараховуються банком щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. При розрахунку відсотків приймається 360 днів на рік , у місяці - календарна кількість днів.

При цьому розмір відсоткової ставки встановлюється згідно умов тарифного пакету «Справжня кредитна картка « 45 днів кредиту без відсотків» та зазначається в виписці - повідомленні, яку відповідач підписує власноруч.

Відповідно до п. 11.10 договору та згідно умов тарифного пакету у випадку несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обов'язкового мінімального платежу , позивач нараховує :

- штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі , зазначеному в тарифному пакету , за кожен випадок, який складає 19,9 грн.;

- додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі , зазначеному в тарифному пакеті , за кожний день прострочення.

Уклавши з ВАТ КБ «Надра» кредитний договір та погодившись з його умовами, ОСОБА_2 систематично порушувала свої договірні зобов'язання , що призвело до виникнення заборгованості.

ОСОБА_2 повідомлялась про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед позивачем , однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

Таким чином , станом на 29.12.2011 р. за відповідачем рахується заборгованість за картковим рахунком в сумі 6 731 грн. 36 коп., яка складається з :

- непогашеного кредиту - 3 120 грн. 65 коп.

- несплачені відсотки - 2 863 грн. 80 коп.

- штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 746 грн.91 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ч. 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням) , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України

порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Суду не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 11,509,526,611,612,1054,1050 Цивільного кодексу України, ст.. ст.. 11,88,169,209,212-215,218,224,226,197 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 15.01.2001 року, адреса: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456, МФО № 321024, к/р №32002180102) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 12.01.2007 р. у сумі 6 731 (шість тисяч сімсот тридцять одна ) грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 15.01.2001 року, адреса: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456, МФО № 321024, к/р №32002180102) судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять ) грн.. 60 коп.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності апеляційної скарги.

СУДДЯ: