Ухвала суду № 31359738, 20.05.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1003/17205/12 Головуючий у І інстанції Рябченко Л.А. Провадження № 22-ц/780/1929/13 Доповідач у 2 інстанції Мережко М.В.Категорія 26 20.05.2013

УХВАЛА

Іменем України

16 травня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі :

Головуючого судді: Мережко М.В.,

Суддів: Суханової Є.М., Данілова О.М.

при секретарі: Черненко І.Ю.

розглянула в відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 листопада 2012 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 листопада 2012 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, відповідачем ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу в якій він просить скасувати ухвалу судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 листопада 2012 року та повернути позовну заяву позивачеві для подання до належного сулу, з підстав порушення норм процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно із ч. 1 ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Як видно із матеріалів справи, один з відповідачів, а саме: ОСОБА_3 зареєстрований в АДРЕСА_1.

За таких обставин, суддя першої інстанції вірно прийшов до висновку про відкриття провадження в даній та не порушив правила підсудності.

Таким чином, оскільки суд першої інстанції при постановленні ухвали про відкриття провадження у даній справі не допустив порушень процесуального права, підстави для скасування ухвали судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 листопада 2012 року - відсутні.

Керуючись ст.ст.303, 307, 312, 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 листопада 2012 року - залишити без змін

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів.

Головуючий:

Судді: