Ухвала суду № 3135960, 22.01.2009, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

                                                                                               К-15851/07

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

“22”січня 2009 року                                                                                                  м. Київ

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Маринчак Н.Є.

Суддів: Бившевої Л.І., Усенко Є.А., Федорова М.О., Шипуліної Т.М.

при секретарі:  Прудкій О.В.

розглянувши заявуЗакритого акціонерного товариства «Мукачівський лісокомбінат»

пропоновлення строку на касаційне оскарження постанови господарського суду Закарпатської області від 20 березня 2007 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2007 року

у справі  №7/51-2007 (22а-68/07)

за позовом   Закритого акціонерного товариства «Мукачівський лісокомбінат»

до  Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області

про  визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

У лютому 2007 року позивач звернувся до господарського суду Закарпатської області з позовом про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення Мукачівської ОДПІ в Закарпатській області №361/2301/00274157/2843 від 13.02.2007р..

Постановою господарського суду Закарпатської області від 20 березня 2007р., залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2007р., у задоволенні позовних вимог було відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятими судовими рішеннями, 19.07.2007р. позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою в якій поставлено питання про скасування рішень суду першої та апеляційної інстанцій та ухвалення нового рішення про задоволення позову ЗАТ «Мукачівський лісокомбінат». Одночасно позивачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження вищевказаних рішень суду.

Обгрунтовуючи заяву про поновлення пропущеного процесуального строку відповідач посилається на те, що ухвалу апеляційного суду від 22.05.2007р. підприємством отримано лише 22.06.2007р..

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов’язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду у випадках і порядку, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.212 КАС України касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Перевіривши доводи наведені в заяві, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що є підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, який був пропущений не з вини скаржника.

Поновляючи строк на  оскарження в касаційному порядку постановлених  у справі судових рішень суду першої інстанції від 20 березня 2007р. та апеляційної інстанції від 22 травня 2007р., Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне відкрити касаційне провадження.

Зважаючи на те, що наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для задоволення заявленого позивачем в касаційній скарзі клопотання про зупинення виконання постанови господарського суду Закарпатської області від 20 березня 2007р., на підставі п.5 ч.1, ст. 215 КАС України, судова колегія вважає за доцільне його задовольнити.

Керуючись статтями 102, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Заяву Закритого акціонерного товариства «Мукачівський лісокомбінат» –  задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження постанови господарського суду Закарпатської області від 20 березня 2007 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2007 рокупо справі №7/51-2007 (22а-68/07).

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Закритого акціонерного товариства «Мукачівський лісокомбінат» на постанову господарського суду Закарпатської області від 20 березня 2007 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2007 року по справі №7/51-2007 (22а-68/07) за позовом Закритого акціонерного товариства «Мукачівський лісокомбінат» до Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

Зупинити виконання постанови господарського суду Закарпатської області від 20 березня 2007 року по справі №7/51-2007 (22а-68/07) до закінчення касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України.

Особам,  які беруть участь у справі, надіслати копії ухвали Вищого адміністративного суду  України   про  поновлення   процесуального  строку  та   відкриття  касаційного провадження  з  інформацією  про  їхні  права  та  обов’язки в касаційній інстанції (витяг з КАС України).

            Ухвала  набирає законної сили з моменту проголошення.

  За винятковими обставинами вона може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом одного місяця з дня  відкриття таких обставин.

Головуючий                                                     (підпис)

Судді                                                                (підписи)

З оригіналом згідно:

         Секретар                                                                                                          Прудка О.В.