Ухвала суду № 3135901, 16.01.2009, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД 

   Справа  №2-а-204/08                                                                                                                                                                  головуючий суддя у 1-ій 

   категорія статобліку – 2.9                                                                                                                                                          інстанції – Притула К.М.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 січня 2009 року                                                                                                                                              м. Дніпропетровськ

                Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги приватного підприємства «Оріон-Сервіс»

на постанову  Кіровоградського окружного адміністративного суду  від 29.10.2008р. у справі №2-а-20/08

за позовом:прокурора м. Олександрії Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Міністерство палива та енергетики України, якому підпорядковано Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго», в інтересах якої діє відокремлений підрозділ «Держенергонагляд у Дніпровському регіоні»

до:  Приватного підприємства «Оріон - Сервіс»

про: стягнення суми штрафу за порушення законодавства про електроенергетику у розмірі 1700 грн., -

вимогам КАС України, – 

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.10.2008р. у справі №2-а-204/08 позовні вимоги задоволено повністю. /а.с. 57-59/.

                Відповідач – Приватне підприємство «Оріон-Сервіс», не погодившись з вищезазначеною постановою суду 13.11.2008р. подав на пошту заяву про апеляційне оскарження постанови суду, яка зареєстрована судом 17.11.2008р., а 03.12.2008р. відповідачем було подано на пошту апеляційну скаргу на постанову суду, яка зареєстрована судом 05.12.2008р.

                Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.10.2008р. у справі №2-а-204/08, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- у апеляційній скарзі не вірно зазначено найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга;

- у апеляційній скарзі не зазначена дата подання заяви про апеляційне оскарження;

- у апеляційній скарзі не зазначено, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності;

- до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги не додано копії письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

- до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору, але судовий збір сплачено не на той рахунок та не в повному обсязі.

               Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог,  встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.        

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Приватного підприємства «Оріон-Сервіс» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.10.2008р. у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк до 16.03.2009р. для усунення недоліків апеляційної скарги: - зазначення в апеляційній скарзі вірного найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга; - зазначення в апеляційній скарзі дати подання заяви про апеляційне оскарження; - зазначення в апеляційній сказі, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності; - надати до заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; - надання документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у повному обсязі: необхідно сплатити – 25,50 грн., сплачено - 3,40 грн., сума доплати - 22,10 грн. (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200).

Керуючись  ст. ст. 108, 187, 189  КАС України, -

у х в а л и в :

                Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Оріон-Сервіс» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.10.2008р. у справі №2-а-204/08 – залишити без руху.

                Зобов’язати  Приватне підприємство «Оріон-Сервіс» у строк до 16.03.2009р.  усунути недоліки апеляційної скарги:

-       зазначення в апеляційній скарзі вірного найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга;

 -      зазначення в апеляційній скарзі дати подання заяви про апеляційне оскарження;

 -      зазначення в апеляційній сказі, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності;

-       надати до заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі,

 -      надання документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у повному обсязі: сплатити – 22,10 грн. (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200).

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя                                                                                                   А.О. Коршун