Рішення № 31357991, 22.05.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/5476/13 22.05.13

За позовомПублічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції До Треті особи, які відповідачаДержавного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» не заявляються самостійних вимог на предмет спору, на стороні 1. Державне підприємство «Донецька залізниця» 2. Державне підприємство «Придніпровська залізниця» 3. Державне підприємство «Одеська залізниця»Простягнення 142 307,70 грн. Суддя Куркотова Є.Б.

Представники: Від позивача:Грибець В.А.Від відповідача: Від третьої особи 1: Від третьої особи 2: Від третьої особи 3: Майданік В.В. Не з'явився Не з'явився Не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» про стягнення 142 307,70 грн. штрафу за порушення терміну доставки вантажу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у жовтні-листопаді 2012 року залізницею було прийнято для перевезення вантаж - вугілля антрацит у вагонах за залізничними накладними, проте як підтверджено календарними штемпелями в залізничних накладних, вантаж у вагонах було доставлено позивачу з порушенням встановленого Правилами обчислення термінів доставки вантажів терміну доставки, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 142 307,70 грн. штрафу за порушення терміну доставки вантажу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.03.2013 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 12.04.2013.

В судовому засіданні 12.04.2013 оголошувалась перерва до 24.04.2013.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.04.2013 за клопотанням відповідача було залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Державне підприємство «Донецька залізниця», Державне підприємство «Придніпровська залізниця», Державне підприємство «Одеська залізниця». Розгляд справи відкладено на 22.05.2013.

В судове засідання представник позивача з'явився, надав пояснення по справі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, проти задоволення позовних вимог заперечував з урахуванням наданого до матеріалів справи контр розрахунку суми штрафу, згідно якого сума штрафу складає 90 960,70 грн., а також надав клопотання про зменшення розміру суми стягуваного штрафу в порядку ст.83 ГПК України.

Представники третіх осіб у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У судових засіданнях складалися протоколи згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

У жовтні-листопаді 2012 року на адресу Трипільської ТЕС надійшли вагони №№ 60919479, 60662244, 64736861, 60686946, 66591983, 65333114, 67700435, 67701508, 65487878, 64417850, 67380964, 67612788, 66690504, 65810251, 66112558, 65297160, 66634353, 68562644, 6044190467386987, 67707000, 60919602, 63792071, 65331043, 63872006, 60019130, 67722157, 67164434, 65807612, 67179085, 66200742, 66567421, 67676411, 66577867, 67676668, 63882872, 66572132, 65731457, 66818063, 66765652, 60672045, 66865007, 67872283, 66564626, 64113939, 67858027, 65884116, 67909549, 66811779, 65304313, 66211541, 64101017, 66935305, 68660570, 66561911, 68048255, 65757189, 67864876, 67575647, 67163865, 67383760, 60502762, 66484650, 60358256, 68503143, 68206150, 32262206, 67879551, 67679233, 66449232, 68497841, 64684236, 66941410, 65293680, 68701614, 67604884, 63879241, 66764002, 66740945, 68717933, 68499888, 68685858,65357568, 67873521, 66210212, 67911321, 68619626, 66571001, 65255622, 60881653, 65961351, 66242124, 63651194, 65883167, 67879544, 65881112, 63643191, 65944209, 60881711, 60440542, 64646946, 65250250, 68700525, 66372657, 66241886, 60785383, 65074379, 65297707, 60924156, 67573519, 68823624, 68482181, 66787466, 66176553, 66448903, 65331654, 68552223,68566751, 68614536, 67349639, 66789280, 66740465, 67897124, 68700889, 63853584, 65753972 з вугіллям за залізничними накладними №№ 48360681, 48235212, 48037352, 48260624, 48189583, 48103345, 48103253, 48187579, 48201065, 48200950, 48201024, 48086110, 48086144, 53892741, 5389285, 53786067, 53841367, 53584769, 53736732, 53785952, 53774451, 53594198. 53204582, 53250304, 53249322, 53194528, 53186615, 52909728, 53181012, 52928306, 52882990, 52882883, 52882610, 52882495, 52983459, 52962057, 52897477, 52897451, 52985116, 52843760, 52843778, 52975026, 52975265.

Відповідно до ст. 307 Господарського кодексу України, ст. 909 Цивільного кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій особі, а вантажовідправник зобов'язаний сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Відповідно до п. 28 Правил приймання вантажів до перевезення (зареєстровано в Мін'юсті України 24.11.2000 р. за № 861/5082) Договір про перевезення вантажу вважається укладеним з моменту проставлення календарного штемпеля станції відправлення в оформленій паперовій накладній або з моменту накладення електронного цифрового підпису працівником залізниці в електронній накладній.

Термін доставки вантажу розраховується відповідно до п. 1.2. Правил обчислення термінів доставки вантажів (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 24 листопада 2000 р за № 865/5086) виходячи з відстані, за яку обчислюється провізна плата.

Згідно з п 1.1.1. цих Правил у разі перевезення вантажів вагонними відправками та відправками у великотоннажних контейнерах термін доставки обчислюється - 1 доба на кожні повні та неповні 200 км.

Відповідно п.2.4. Правил обчислення термінів доставки вантажів терміни, які обчислюються згідно з пунктом 1 збільшуються на 1 добу.

П. 2.10 Правил обчислення термінів доставки вантажу передбачено, що вантаж вважається доставленим вчасно, якщо на станції призначення вагон з вантажем подано під вивантаження засобами одержувача до закінчення встановленого терміну доставки.

П. 2 Правил видачі вантажів зазначено, що час подачі вагонів під вивантаження засвідчується календарним штемпелем станції у відповідній графі накладної.

Як вбачається з календарних штемпелів залізничних накладних №№48360681, 48235212, 48037352, 48260624, 48189583, 48103345, 48103253, 48187579, 48201065, 48200950, 48201024, 48086110, 48086144, 53892741, 53892485, 53786067, 53841367, 53584769, 53736732, 53785952, 53774451, 53594198, 53204582, 53250304, 53249322, 53194528, 53186615, 52909728, 53181012, 52928306, 52882990, 52882883, 52882610, 52882495. 52983459, 52962057, 52897477, 52897451, 52985116, 52843760, 52843778, 52975026, 52975265 та відповідно розрахунку позивача до позовної заяви, вантаж у вищевказаних вагонах доставлено з порушенням встановленого терміну.

Згідно з п.2.9. Правил обчислення термінів доставки вантажу про причини затримки вантажу, які дають право залізниці на збільшення терміну доставки та тривалість цієї затримки, повинна бути зроблена відмітка в перевізних документах, яка завіряється підписом працівника станції.

Вказані відмітки на залізничних накладних №№48360681, 48235212, 48037352, 48260624, 48189583, 48103345, 48103253, 48187579, 48201065, 48200950, 48201024, 48086110, 48086144, 53892741, 53892485, 53786067, 53841367, 53584769, 53736732, 53785952, 53774451, 53594198, 53204582, 53250304, 53249322, 53194528, 53186615, 52909728, 53181012, 52928306, 52882990, 52882883, 52882610, 52882495, 52983459, 52962057, 52897477, 52897451, 52985116, 52843760, 52843778, 52975026, 52975265 відсутні.

Таким чином матеріалами справи підтверджується, що порушення строків доставки вантажу сталося внаслідок вини залізниці.

Відповідно до п.166 Статуту залізниць України за несвоєчасну доставку вантажів і порожніх вагонів залізниця сплачує одержувачу штраф, якщо не доведе, що прострочення сталося не з її вини, у розмірі:

10 відсотків провізної плати - за прострочення на дві доби;

20 відсотків провізної плати - за прострочення на 3 доби;

30 відсотків провізної плати - за прострочення на 4 і більше діб.

При цьому суд враховує, що обчислення терміну доставки вантажу згідно ст.41 Статуту залізниць, яка кореспондується з вимогами п.2.1, п.2.4 Правил обчислення термінів доставки вантажів, починається з 24-ї години дати приймання вантажу до перевезення, зазначеної в перевізних документах.

Відповідно до наданого відповідачем контррозрахунку, визначеної в накладних провізної плати та термінів фактичної доставки вантажу суд погоджується, що вірною сумою штрафу є сума у розмірі 90 960,70 грн.

Відповідно до ст. 131 Статуту залізниць претензії, що виникли з приводу перевезення вантажів, заявляються залізниці призначення вантажу.

За таких обставин відповідальність за прострочення термінів доставки вантажу несе відповідач - ДТГО «Південно-західна залізниця», яка згідно провізних документів є станцією призначення вантажу.

За таких обставин позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача штрафу у сумі 90 960,70 грн. є нормативно доведеними та документально обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. При цьому в задоволенні позовних вимог про стягнення суми штрафу у розмірі 51 347,00 грн. (142 307,70 грн. - 90 960,70 грн.) слід відмовити, оскільки вказана сума обрахована позивачем невірно та без урахування приписів ст.41, 116 Статуту залізниць та п.п.2.1, 2.4 Правил обчислення термінів доставки вантажів.

У судовому засіданні представником відповідача було подано суду клопотання про зменшення розміру стягуваного штрафу в порядку ч.3 ст.83 ГПК України.

Подане клопотання мотивоване скрутним фінансовим становищем відповідача, що пов'язане із неналежним відшкодуванням з державного бюджету України вартості пільгових пасажирських перевезень, наявністю значної заборгованості відповідача за кредитними договорами та перед постачальниками продукції, а також щодо сплати податків та зборів.

На підтвердження вказаних обставин відповідачем надано суду копію довідки про перевезення студентів по Південно-західній залізниці у 2013 році, інформація про стан кредиторської заборгованості, інформація про стан дебіторської заборгованості, інформація про виконання оперативного плану надходження коштів та їх використання за 2012 рік.

Відповідач також вказує на відсутність жодних доказів понесення позивачем збитків, пов'язаних із несвоєчасною доставкою вантажу, що є також підставою для зменшення штрафу відповідно до приписів ч.3 ст.551 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст.83 ГПК України господарський суд приймаючи рішення має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Відповідно до ст.233 Господарського кодексу України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій.

Відповідно до ч.3 ст.551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до п.42 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-8/211 від 07.04.2008 якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій. Зазначені норми ставлять право суду на зменшення неустойки в залежність від співвідношення її розміру і збитків. При цьому слід враховувати, що правила частини третьої статті 551 ЦК України та статті 233 ГК України направлені на запобігання збагаченню кредитора за рахунок боржника, недопущення заінтересованості кредитора у порушенні зобов'язання боржником.

Розглянувши клопотання відповідача, суд приймає до уваги, що відповідач є державним підприємством, яке має стратегічне значення для економіки, скрутне фінансове становище підприємства, значний розмір штрафу та ненадання позивачем доказів заподіяння йому збитків внаслідок порушення строків доставки вантажів.

За таких обставин суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити та зменшити на 10% розмір штрафу, що підлягає до стягнення з відповідача, та стягнути з відповідача на користь позивача 81 864,63 грн. штрафу.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 16.09.2011 у справі №5005/4542/2011.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-західна залізниця» (01034, м. Київ, вул.. Лисенка, 6, код ЄДРПОУ 04713033) на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції (03151, м. Київ, вул.. Народного ополчення, 1, код ЄДРПОУ 22927045) штраф у сумі 81 864 (вісімдесят одна тисяча вісімсот шістдесят чотири) грн. 63 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 819 (одна тисяча вісімсот дев'ятнадцять) грн. 21 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Є.Б. Куркотова

Рішення підписано 23.05.2013