Ухвала суду № 31357885, 23.05.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

УХВАЛА

23 травня 2013 р. Справа № 821/554/13-а Херсонський окружний адміністративний суд у складіголовуючого судді: Пекного А.С., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Херсонській області про визнання дій з проведення позапланової перевірки протиправними,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просив визнати протиправними дії відповідача з проведення позапланової перевірки, визнати нечинними : посвідчення на проведення перевірки №1 від 02.01.2013, наказу в.о. начальника управління від 28.12.2012 №06-04/1223, акт позапланової перевірки від 11.01.2013 №1.

Ухвалою суду від 29.04.2013 року закрито провадження у справі в частині позовних вимог щодо визнання нечинними посвідчення на проведення позапланової перевірки від 02.01.2013 року № 1, наказу в.о. начальника ГУЮ в Херсонській області від 28.12.2012р. № 06-04/1223 та акту позапланової перевірки додержання арбітражним керуючим ОСОБА_1 Ліцензійних умов від 11.01.2013р. № 1.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 29.04.2013р у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

При виготовленні ухвали від 29.04.2013р. у справі № 821/554/13-а у резолютивній частині судового рішення допущена описка, а саме: в даті складання та підписання повного тексту ухвали, замість « 30.04.2013р.» зазначено « 30.04.213р.»

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним виправити допущену описку, вказавши у резолютивній частині ухвали від 29.04.2013р. у справі № 821/554/13-а дату складання та підписання повного тексту ухвали як « 30.04.2013р.» замість « 30.04.213р.».

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Херсонського окружного адміністративного суду від 29.04.2013р. у адміністративній справі № 821/554/13-а, вказавши у резолютивній частині ухвали дату складання та підписання повного тексту ухвали як « 30.04.2013р.» замість « 30.04.213р.».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Пекний А.С.