Рішення № 31357402, 14.05.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 2-6493/12

провадження № 2/753/773/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"14" травня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Цимбал І.К.

при секретарі - Троян С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про визнання правочинів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання правочинів недійсними, мотивуючи свої вимоги тим, що позивачем було отримано лист від відповідача, в якому зазначалося, що 31.03.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено договір поруки та додаткову угоду, проте позивач зазначає, що договору не підписував, в зв'язку з чим позивач змушений звернутися з позовом до суду про визнання правочинів недійсними.

В судове засідання позивач не з'явився, до початку розгляду справи надав заяву про розгляд справи в його відсутність, де позовні вимоги з урахуванням уточнень підтримав та проти ухвалення заочного рішення не заперечував/а.с.56/.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином /а.с. 57/, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність відповідача та ухвалити по справі заочне рішення за згодою представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

31.03.2009 року між сторонами було укладено договір поруки №В-80/00010/09/109/06 /а.с.7/.

31.03.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду /а.с.8/.

Згідно висновку експерта від 28.03.2013 року за № 1391/1392/13-32 встановлено, що підписи в договорі № В-80/00010/09/109/06 від 31.03.2009 року, в додатковій угоді № В-80/00010/09/109/06 від 31.03.2009 та договорі поруки № В-80/00010/09/109/06 від 31.03.2009 року виконані не позивачем, а іншою особою /а.с.37-40/.

Згідно ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною вимог, які встановлені ст. 203 ЦК України.

Згідно ч. 3 ст. 215 ЦК України недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним.

Згідно ст. 217 ЦК України недійсність окремої частини правочин не має наслідком недійсності інших його частин і правочину в цілому, якщо можна припустити, що правочин був би вчинений і без включення до нього недійсної частини.

Враховуючи те, що висновком судово-почеркознавчої експертизи встановлено, що підписи в договорах виконані не позивачем, а іншою особою, суд вважає, що позовні вимоги є законними обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, оскільки позивачем були здійснені витрати пов'язані з явкою в судові засідання, а також були понесені витрати на проведення експертизи, відповідно до ст. 79 ЦПК України, такі витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 208, 209, 212 - 218 ЦПК України, ст. ст. 11, 15, 16, 207, 215, 217 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати договір поруки №В-80/00010/09/109/06 від 31.03.2009 року укладений між кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_2 - недійсним.

Визнати кредитний договір № В-80/00010/09/109/06 від 31.03.2009 року в частині волевиявлення ОСОБА_2, як поручителя - недійсним.

Визнати додаткову угоду від 31.03.2009 року до кредитного договору № В-80/00010/09/109/06 в частині волевиявлення ОСОБА_2, як поручителя - недійсною.

Стягнути з кредитної спілки «Центр фінансових послуг», юридична адреса: м. Київ, пр.-т. Григоренка, 39-б, оф. 2, р/р 26509007472301 в ВАТ «Сведбанк», ЄДРПОУ 33738861 на користь ОСОБА_2, АДРЕСА_1 понесені судові витрати в розмірі 3 782 грн. 10 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: