ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
23 травня 2013 року № 912/772/13
Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С., розглянувши матеріали
за позовом: публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ
до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград
про стягнення 1049,00 грн.,
встановив: публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача суми помилково зарахованих коштів у розмірі 1049,00 грн.
Частина 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України визначає, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви повинні бути додані документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Разом з цим, до позовних матеріалів позивачем додано лише фіскальні чеки № 2190 та № 2191 від 22.05.13 р., що не містять повної адреси отримувачів кореспонденції. Описи вкладення в доданих до позову документах відсутні.
З огляду на викладене, господарський суд вважає, що позивачем не надано належних доказів направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.
За таких обставин, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" та додані до неї документи (у тому числі платіжне доручення № ІНМ96ВОSЕ9 від 26.04.13 р. на суму 1720,50 грн.), - повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та строк, визначені Господарським процесуальним кодексом України.
Копію ухвали разом з позовними матеріалами направити позивачу за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, а/с 1800; копію ухвали направити також фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 за адресою: 25000, АДРЕСА_1.
Суддя Л. С. Коротченко
Судове рішення № 31357167, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 23.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 912/772/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: