ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
23 травня 2013 року № 912/772/13
Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С., розглянувши матеріали
за позовом: публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ
до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград
про стягнення 1049,00 грн.,
встановив: публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача суми помилково зарахованих коштів у розмірі 1049,00 грн.
Частина 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України визначає, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви повинні бути додані документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Разом з цим, до позовних матеріалів позивачем додано лише фіскальні чеки № 2190 та № 2191 від 22.05.13 р., що не містять повної адреси отримувачів кореспонденції. Описи вкладення в доданих до позову документах відсутні.
З огляду на викладене, господарський суд вважає, що позивачем не надано належних доказів направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.
За таких обставин, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" та додані до неї документи (у тому числі платіжне доручення № ІНМ96ВОSЕ9 від 26.04.13 р. на суму 1720,50 грн.), - повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та строк, визначені Господарським процесуальним кодексом України.
Копію ухвали разом з позовними матеріалами направити позивачу за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, а/с 1800; копію ухвали направити також фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 за адресою: 25000, АДРЕСА_1.
Суддя Л. С. Коротченко
The court decision No. 31357167, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 23.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 912/772/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: