Рішення № 31357000, 21.05.2013, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

21.05.2013

Справа № 644/ 2822 /13-ц

н/п 2/644/ 1293 /13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2013 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря - Лазарєвої М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою, та після уточнення позовних вимог просила розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований 26 січня 1996 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 28, після розірвання шлюбу прізвище «ОСОБА_1» залишити без змін, стягнути з відповідача, аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду (29.03.2013 року) і до досягнення дитиною повноліття, стягнути з відповідача додаткові витрати на дитину в розмірі 720 грн. поквартально, та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач, посилається на те, що 26.01.1996 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 28. За період спільного проживання в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якого згідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 509, записаний відповідач. Неповнолітній син проживає з нею та знаходить на її утриманні. Шлюбно-сімейні відносини між ними фактично розпались в грудня 2002 року по причині несумісництва характерів. З цього часу вони сумісно не проживають, спільного господарства не ведуть. Неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається в школі № 49 в 9-му класі. Щомісячно нею сплачується сума в розмірі 150 грн. на потреби класу та школи. Також позивач зазначає, що їхній син займається хокеєм, що в свою чергу потребує додаткових матеріальних витрат. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, інших осіб, які перебувають на утриманні відповідача немає, а тому вважає, що відповідач може сплачувати аліменти в розмірі ? частини заробітної плати щомісячно, а також сплачувати додаткові витрати на дитину.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, що підтверджується поштовими повідомленнями, які знаходяться в матеріалах справи. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Позивач подала до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач подав суду заяву, в якій просить суд справу розглянути за його відсутності, уточнені позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнення з нього додаткових витрат на дитину в розмірі 720 грн. визнав в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач з 26.01.1996 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 28. За період спільного проживання в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якого згідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 509, записаний ОСОБА_2, а матір'ю - ОСОБА_1. Неповнолітній син проживає разом з позивачем та знаходить на її утриманні. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами фактично розпались в грудня 2002 року, примирення між сторонами неможливе. З цього часу вони сумісно не проживають, спільного господарства не ведуть. Неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається в школі № 49 в 9-му класі. Щомісячно позивачем сплачується сума в розмірі 150 грн. на потреби класу та школи. Неповнолітній син займається хокеєм, що в свою чергу потребує додаткових матеріальних витрат. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, інших осіб, які перебувають на його утриманні немає, стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться.

За таких обставинах, суд приходить до висновку, що сім'я існує формально, примирення між подружжям неможливе і є всі підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що подальше сімейне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, то відповідно до ст. 112 СК України прохання позивача про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу, або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, суд, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини, сторін, наявність у платника аліментів інших утриманців, враховуючи ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, відповідно до якої мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідно стягнути аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду (29.03.2013 року) і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Сімейного кодексу України розмір участі одного з батьків у додаткових витрат на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 Цього кодексу.

Згідно ч. 4 даної статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачем не надано жодних доказів того, що і після ухвалення рішення про стягнення аліментів, вона буде нести додаткові витрати на дитину.

З огляду на вищевказане, суд вважає, що позовні вимоги, в частині щодо поквартального стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання дитини в розмірі 720 грн. не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Сімейного кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути додаткові витрати на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 720 грн. одноразово.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання судових рішень про стягнення аліментів у межах суми платежу за однин місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви про розірвання шлюбу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 114 грн. 70 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі ст. 88 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору за подання заяви про стягнення аліментів підлягають стягненню з відповідача на користь держави, відповідно до ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» у розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 110-120, 180, 182, 185, 191, 200 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення додаткових витрат на дитину - задовольнити частково.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 26 січня 1996 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 28.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача «ОСОБА_1» залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_4 виданий Червонозаводським РВ ГУМВС України в Харківській області від 29.11.1997 року, ІН: НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт НОМЕР_5 виданий Червонозаводським РВ ГУМВС України в Харківській області від 19.07.1999 року, ІН: НОМЕР_2) на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду (29.03.2013 року) і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_4 виданий Червонозаводським РВ ГУМВС України в Харківській області від 29.11.1997 року, ІН: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт НОМЕР_5 виданий Червонозаводським РВ ГУМВС України в Харківській області від 19.07.1999 року, ІН: НОМЕР_2) додаткові витрати на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 720 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_4 виданий Червонозаводським РВ ГУМВС України в Харківській області від 29.11.1997 року, ІН: НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт НОМЕР_5 виданий Червонозаводським РВ ГУМВС України в Харківській області від 19.07.1999 року, ІН: НОМЕР_2) судовий збір за подання заяви про розірвання шлюбу в розмірі 114 грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_4 виданий Червонозаводським РВ ГУМВС України в Харківській області від 29.11.1997 року, ІН: НОМЕР_1) судовий збір на користь держави (одержувач: УДКСУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова; код ЄДРПОУ: 37999701, МФО: 851011; Банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, КБКД: 22030001; розрахунковий рахунок: 31214206700009) в розмірі 229 грн. 40 коп.

В частині позовних вимог, щодо майбутнього поквартального стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину в розмірі 720 грн. - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги

Суддя: А. К. Сітало