Ухвала суду № 31356879, 13.05.2013, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

13.05.2013

№ 642\3090\13-к 1-кп\642\174\13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2013 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Ольховського Є.Б., за участю: секретаря судового засідання - Ященко Є.І., прокурора - Лук'янчук А.І., обвинуваченого - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220680000430 від 05.04.2013 року, що надійшов від Харківського міжрайонного прокурора по нагляду за дотриманням законів у транспортній сфері, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який звинувачується у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 259 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.05.2013 року до Ленінського районного суду м. Харкова від Харківського міжрайонного прокурора по нагляду за дотриманням законів у транспортній сфері надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220680000430 від 05.04.2013 року , відносно ОСОБА_1, який звинувачується у скоєні злочину передбаченого ст. 259 ч.1 КК України.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 обраний 08.04.2013 року у вигляді утримання під вартою в СІЗО м. Харкова строком до 04.06.2013 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 07.05.2013 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовче судовому засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Інших клопотань не заявляв.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта. Будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявляв.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_1, суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова .

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.

Беручи до уваги те, що від сторін кримінального провадження клопотань щодо зміни обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжному заходу не надійшло, суд , враховуючи вимоги ч.3 ст.315 КПК України, вважає за доцільне продовжити обраний на досудовому розслідуванні відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст.128, 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені злочину передбаченого ст. 259 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні на 23 травня 2013 рік на 10-30 годину.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Харкова, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_1 під час досудового розслідування.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, цивільних позивачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Є.Б. Ольховський