Копія: Провадження: 2/484/526/13
Справа: 484/909/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
30 квітня 2013 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Закревського В.І.
при секретарі - Ярославській С.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Ольвія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення кредитного боргу, ціна позову 13507 грн. 40 коп., -
В С Т А Н О В И В:
Кредитна спілка «Ольвія», яка є юридичною особою, звернулась до суду із зазначеним позовом мотивуючи тим, що 29 вересня 2012 року із відповідачем ОСОБА_1 уклали Договір № 604/12 (в подальшому Договір) про надання кредиту в сумі 10800 грн. терміном на 30 місяців під 50 % річних. Кредитною спілкою всі умови договору виконані, а відповідач ОСОБА_1 в порушення умов Договору не сплачує кредит і відсотки. Станом на березень 2013 року його заборгованість по Договору складає 13507 грн. 40 коп., з яких 10800 грн. - заборгованість за кредитом, 2707 грн. 40 коп. - заборгованість по процентам. Добровільно відповідач розрахуватись не бажає. Невиконання відповідачем ОСОБА_1 умов договору кредиту спонукають позивача вимагати розірвання даного договору.
Крім того, 29 вересня 2012 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір поруки, за яким остання взяли на себе обов'язок відповідати за зобов'язанням ОСОБА_1, що випливають з кредитного договору № 604/12 від 29 вересня 2012 року. Однак відповідачка ОСОБА_2, як поручитель не виконує своїх обов'язків.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила постановити рішення про задоволення позову.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися. Судові повістки, копії позову із доданими до нього документами, відповідно до вимог абз. 3 ч.5 ст. 74 ЦПК України, відповідачам надсилалися за адресою їхнього місця проживання, зареєстрованому у встановленому законом порядку, а тому в силу абз. 5 ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судові виклики вручені їм належним чином. Від відповідачів заяви про розгляд справи за їхньої відсутності не надходили, причини неявки до суду ними не повідомлені.
Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши надані письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до Кредитного договору № 604/12 від 29 вересня 2012 року укладеного між Кредитною спілкою «Ольвія» та відповідачем ОСОБА_1, останній отримав кредит в сумі 10800 грн. із процентною ставкою 50 відсотків річних. За цим Договором відповідач зобов'язувався своєчасно - щомісячно, сплачувати кредит та відсотки за ним.
Відповідно п.8 Кредитного Договору він діє до повного виконання відповідачем зобов'язань по договором. Відповідач своїх зобов'язань не виконав.
Також встановлено, що між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 29 вересня 2012 року укладався Договір поруки б/н. За цим Договором ОСОБА_2, як поручитель боржника ОСОБА_1, погодилася із тим, що у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, він і ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність перед спілкою за виконання боргових зобов'язань в повному обсязі відповідно до ч.1, 2 ст. 554 ЦК України.
Позивачем пропонувалося ОСОБА_1 і ОСОБА_2 добровільно повернути суму заборгованості, однак позитивних результатів це не дало.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги Кредитної спілки «Ольвія» законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 526, 549-551, 554, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. 12 Закону України "Про кредитні спілки", як такі, що знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні. В силу ст. 651 ЦК України слід дострокового розірвати Кредитний договір № 604/12 від 29 вересня 2012 року, що був укладений між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 Слід також стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредиту та відсоткам загальною сумою 10800 грн.
Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь Кредитної спілки «Ольвія» слід також стягнути в солідарному порядку понесені позивачем, документально підтверджені, судові витрати.
Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідачів, на підставі ч.4 ст. 169 та ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності та ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів, представник позивача проти такого вирішення справи не заперечував.
Керуючись ст. ст. . 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Розірвати достроково Кредитний договір № 604/12 від 29 вересня 2012 року укладений між Кредитною спілкою «Ольвія» та ОСОБА_1.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки «Ольвія» р/р 26509300185756, МФО 326461 АТ «Ощадбанк» ТВБВ № 10014/0118, код 35307864 в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 604/12 від 29 вересня 2012 року 10800 (десять тисяч вісімсот); на відшкодування витрат по сплаті судового збору 344 (триста сорок чотири) грн. 10 коп., а всього 11144 (одинадцять тисяч сто сорок чотири) 10 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
С У Д Д Я : підпис
Копія вірна: С У Д Д Я:
Рішення набрало законної сили „____"__2013 року. Оригінал рішення знаходиться в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області в цивільній справі № 2/484/526/13
С У Д Д Я В.І.ЗАКРЕВСЬКИЙ
Судове рішення № 31355951, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 30.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 484/909/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: