Постанова № 31355414, 14.05.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2013 р. Справа №805/4466/13-а

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючий суддя: Буряк І.В.

при секретарі: Король О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача: Дунди В.І. (дов.)

відповідача: Золяєвої Т.В. (дов.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позовну заяву Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції

Донецької області Державної податкової служби

до Костянтинівського державного хімічного заводу

про стягнення з рахунків податкового боргу

ВСТАНОВИВ

Костянтинівська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби (надалі - позивач, Костянтинівська ОДПІ) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Костянтинівського державного хімічного заводу (надалі - відповідач, КДХЗ) про стягнення з рахунків податкового боргу з земельного в розмірі 537 449,86 грн.

Позов мотивовано встановленням факту несплати відповідачем, в установленому законодавством України порядку, суми податкових зобов'язань з плати за землю, що є підставою для примусового стягнення такого податкового боргу за рішенням суду, відповідно до нормативних приписів Податкового кодексу України.

Представник позивача у судовому засіданні від 14.05.2013р. позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Письмових заперечень відповідач не надав.

У судовому засіданні від 14.05.2013р. представник відповідача визнав позовні вимоги у повному обсязі, надав заяву про визнання позивних вимог.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову, дійшов наступних висновків.

Констянтинівський державний хімічний завод зареєстровано виконавчим комітетом Костянтинівської міської ради Донецької області в якості юридичної особи (ЄДРПОУ 05766362, місцезнаходження: 85114, Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Шмідта, буд.1).

Відповідач надав до Костянтинівської ОДПІ:

- податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 17.01.2012р. №9000827369, відповідно до якої нараховано земельного податку на 2012 рік в розмірі 1 559 802,44 грн., з урахуванням щомісячних платежів 129 983,54 грн. та січень 129 983,58 грн.;

- уточнюючу податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 29.01.2012р. №9086036246, відповідно до якої сума штрафних санкція нарахована самостійно становить 11 698,52 грн., також була нарахована пеня в розмірі 5 817,26 грн.

Як вбачається із пояснень позивача, за відповідачем нараховується податкова заборгованість у розмірі 537 449,86 грн., у тому числі за основним платежем 519 934,08 грн., за штрафними санкціями 11 698,52 грн. та за пенею 5 817,26 грн.

Також, податковий борг у заявленому розмірі позовних вимог підтверджується розрахунком суми позову та довідкою про наявність податкового боргу.

Копії зазначених документів наявні в матеріалах справи.

До судового засідання відповідачем надана заява про повне визнання позовних вимог.

Відповідно ч.1,3 ст.136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Частинами 3, 4 ст.112 КАС України передбачено, що у разі часткового визнання адміністративного позову відповідачем і прийняття його судом може бути прийнята постанова суду про задоволення визнаних відповідачем позовних вимог відповідно до статті 164 цього Кодексу. У разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

На підставі викладеного суд приймає вказану заяву до уваги, крім того, суд вбачає за необхідне зазначити наступне.

Згідно п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 95.1 ст.95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У відповідності до п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Згідно матеріалів справи відповідачу була направлена податкова вимога №53 від 29.01.2013р., відповідно до якої загальна сума податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов'язаннями становить 891,43 грн.

Зазначена податкова вимога не оскаржувалась в адміністративному порядку та не була відкликана, у зв'язку з несплатою.

Відповідно до п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані спеціалізовані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Сальдо розрахунків платника податків з бюджетом за податком, збором (обов'язковим платежем) розраховується у картках особових рахунків платників податків, які ведуться в органах державної податкової служби відповідно до вимог Інструкції «Про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України», затвердженої наказом державної податкової адміністрації України від 18.07.2005 року N 276 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.08.2005 р. за N 843/11123.

Згідно виписки з особового рахунку платника (платіж 13050100 земельний податок з юридичних осіб) станом на момент розгляду справи відповідач має податковий борг в заявленому розмірі.

Таким чином, відповідач має податковий борг по сплаті земельного податку з юридичних осіб у розмірі 537 449,86 грн., що підлягає примусовому стягненню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості та наявності достатніх підстав для задоволення позовних вимог.

Нормою ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 112, 128, 136, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Костянтинівського державного хімічного заводу про визнання позовних вимог Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби - прийняти.

2. Позов Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Костянтинівського державного хімічного заводу задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункових рахунків Костянтинівського державного хімічного заводу (ЄДРПОУ 05766362, місцезнаходження: 85114, Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Шмідта, буд.1) на користь Державного бюджету України (на бюджетний рахунок одержувача 33211811700058, код платежу 13050100, УДКС у м.Костянтинівка, банк ГУДКСУ у Донецькій області, код ЄДРПОУ 34686631, МФО 834016) податковий борг з земельного податку в розмірі 537 449 (п'ятсот тридцять сім тисяч чотириста сорок дев'ять) гривень 86 (вісімдесят шість) копійок.

3. Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

4. Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частина проголошена у судовому засіданні 14 травня 2013 року, повний текст виготовлено 20 травня 2013 року.

5. Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Буряк І. В.