Рішення № 31354359, 21.05.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-23/7798-2012 21.05.13

За позовом приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування»

до публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"

про стягнення 9 326, 76 грн.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники:

позивача: юрисконсульт Карпов С.Б. (довіреність № б/н від 10.01.2013 року)

відповідача: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "ПРОСТО-страхування» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" про стягнення 9 326, 76 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2012 року порушено провадження у справі № 5011-23/7798-2012 та призначено її розгляд на 07.08.2012 року.

Позов обґрунтований тим, що Позивачем на підставі договору добровільного страхування № АТК 198718 від 18.02.2010 року внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки «Honda Accord» (державний реєстраційний номер ВС8061СВ), а тому Позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу «Daewoo Lanos» (державний реєстраційний номер ВС3828ВК), водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП, була застрахована у Відповідача, Позивачем було направлено останньому вимогу від 10.06.2011 року про сплату страхового відшкодування. Враховуючи, що Відповідачем не відшкодовано заявлену суму, Позивач просить стягнути вказану суму в судовому порядку.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2012 року продовжено строк вирішення спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2012 року на підставі частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України зупинено провадження у справі № 5011-23/7798-2012 до вирішення взаємопов'язаної з нею цивільної справи за позовом Бренич Оксани Теодорівни до Безпалюка Ігоря Івановича, Титаренка Олега Йосиповича, публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна", приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, що розглядається Шевченківським районним судом м. Львова.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 22.04.2013 року від представника Позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки рішенням судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 01.04.2013 року № 1328/2-3055/11 рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 20.09.2012 року змінено. Зменшено розмір майнової шкоди, яка підлягає стягненню з приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування» на користь Бренич Оксани Теодорівни з 15 544, 00 грн. до 13 858, 61 грн., з публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" з 19 298, 77 грн. до 17 613, 38 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2013 року поновлено провадження у справі № 5011-23/7798-2012 та призначено її розгляд на 21.05.2013 року.

Представник Позивача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в позовній заяві та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник Відповідача у судове засідання 21.05.2013 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 21.05.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем та Титаренко Юрієм Олеговичем було укладено договір добровільного страхування № 218.0062563 від 01.02.2011 року, відповідно до якого Позивач прийняв під страховий захист автомобіль марки «Honda Accord» (державний реєстраційний номер ВС8061СВ).

06.09.2011 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась на автодорозі Львів-Краковець, автомобіль марки «Honda Accord» (державний реєстраційний номер ВС8061СВ) отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою, виданою відділенням державтоінспекції з обслуговування адміністративної території та автомобільно-технічної інспекції при ГУМВС України у Львівській області.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення водіями автомобіля марки «Daewoo Lanos» (державний реєстраційний номер ВС3828ВК) гр. Беспалюк І.І. та автомобіля марки «Honda Accord» (державний реєстраційний номер ВС8061СВ). Титаренком О.Й. вимог Правил дорожнього руху України, що встановлено постановою Яворівського районного суду Львівської області та постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 10.11.2010 року.

Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику автомобіля «Honda Accord» (державний реєстраційний номер ВС8061СВ) Позивач замовив проведення автотоварознавчого дослідження у товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-сервіс». Згідно висновку № 346 від 04.10.2010 року розмір матеріального збитку в результаті пошкодження у вказаній дорожньо-транспортній пригоді складає 31 417, 36 грн.

Позивач страховим актом від 28.10.2010 року визнав нанесення майнової шкоди страхувальнику внаслідок ДТП у розмірі 19 673, 53 грн., виплата якого Позивачем підтверджується платіжним дорученням № 16203 від 08.11.2010 року.

Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України "Про страхування" до Позивача перейшло у межах фактично здійсненої страхової виплати право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1188 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується винною особою.

Згідно пункту 2 статті 1187 Цивільного кодексу України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди Беспалюк І.І. застрахована Відповідачем відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/0363463 зі строком дії страхового покриття з 15.06.2010 року по 05.05.2011 року.

Договором (полісом) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/0363463 встановлено ліміт відповідальності Відповідача за шкоду, завдану майну третіх осіб застрахованою особою у сумі 25 500,00 грн., франшиза - 510, 00 грн.

Враховуючи, що на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність особи, винної у заподіянні збитків, була застрахована у Відповідача, останній відповідно до статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (редакція Закону, що діяла на момент здійснення дорожньо-транспортної пригоди) повинен відшкодувати нанесену його страхувальником шкоду у межах встановленого полісом страхового ліміту.

10.06.2011 року Позивач направив на адресу Відповідача вимогу з додатками про сплату страхового відшкодування.

Відповідно до статті 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (редакція Закону, що діяла на момент здійснення дорожньо-транспортної пригоди) Відповідач повинен був здійснити страхову виплату протягом місяця з дня отримання відповідних документів. Означений обов'язок Відповідач не виконав.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Виходячи з наведеного, суд встановлює, що Позивач має право на відшкодування за рахунок Відповідача страхового відшкодування у розмірі 9 326, 76 грн. Таким чином, позовна вимога підлягає задоволенню у заявленому Позивачем розмірі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на Відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" (01030, м. Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 48А, ідентифікаційний код 20113829) на користь приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування» (04050, м. Київ, вулиця Герцена, 10; ідентифікаційний код 24745673) страхове відшкодування у розмірі 9 326 (дев'ять тисяч триста двадцять шість) грн. 76 коп., 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. - витрати по сплаті судового збору.

3. Видати наказ.

Повне рішення складено:23.05.2013 року.

Суддя Т.Ю. Кирилюк