Рішення № 31354357, 21.05.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/7581/13 21.05.13

За позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ»

до відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова

компанія «Оранта»

про стягнення 11 070, 95 грн.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники:

позивача: представник Кухарь О.О. (довіреність № Є.37.7.0.0/Д-749 від 18.03.2013 року)

відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення 11 070, 95 грн.

Позов обґрунтований тим, що Позивачем на підставі договору страхування № К2S4AW00056132 від 21.09.2007 року внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки «Daewoo Lanos» (державний реєстраційний номер АА0171ЕК), а тому Позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу «ВАЗ2112» (державний реєстраційний номер АА2308ВМ), водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП, була застрахована у Відповідача, Позивач просить стягнути вказану суму в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2013 року порушено провадження у справі № 910/7581/13 та призначено її розгляд на 21.05.2013 року.

Представник Позивача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в позовній заяві та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився, однак 21.05.2013 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав заяву, в якій проти позову не заперечував та просив суд розглядати справу без його участі.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протокол судового засідання, який долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 21.05.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем та Голуб Степаном Ігоревичем було укладено договір страхування К2S4AW00056132 від 21.09.2007 року, відповідно до якого Позивач прийняв під страховий захист автомобіль марки «Daewoo Lanos» (державний реєстраційний номер АА0171ЕК).

06.07.2012 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася по вулиці Ревуцького та Тростянецькій в м. Києві, автомобіль марки «Daewoo Lanos» (державний реєстраційний номер АА0171ЕК) отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою, виданою ВДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення водієм автомобіля «ВАЗ2112» (державний реєстраційний номер АА2308ВМ) гр. Чередниченко О.Г. вимог пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, що встановлено постановою Дарницького районного суду м. Києва від 30.07.2012 року.

Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику автомобіля «Daewoo Lanos» (державний реєстраційний номер АА0171ЕК) Позивач замовив проведення автотоварознавчого дослідження у фізичної особи-підприємця Шопулко І.А. Згідно звіту № 2358 від 17.07.2012 року розмір матеріального збитку в результаті пошкодження у вказаній дорожньо-транспортній пригоді складає 11 388, 71 грн.

Позивач страховим актом № И-2796 від 07.08.2012 року визнав нанесення майнової шкоди страхувальнику внаслідок ДТП у розмірі 11 070, 96 грн., виплата якого Позивачем підтверджується платіжним дорученням № 8896 від 07.08.2012 року.

Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України "Про страхування" до Позивача перейшло у межах фактично здійсненої страхової виплати право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1188 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується винною особою.

Згідно пункту 2 статті 1187 Цивільного кодексу України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

З матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу) «ВАЗ2112» (державний реєстраційний номер АА2308ВМ) застрахована Відповідачем відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/6190687.

Враховуючи, що на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність особи, винної у заподіянні збитків, була застрахована у Відповідача, останній відповідно до статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" повинен відшкодувати нанесену його страхувальником шкоду відповідно до лімітів відповідальності.

Договором (полісом) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/6190687 встановлено ліміт відповідальності Відповідача за шкоду, завдану майну третіх осіб застрахованою особою у сумі 50 000,00 грн., франшиза - нуль грн.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Виходячи з наведеного, суд встановлює, що Позивач має право на відшкодування за рахунок Відповідача страхового відшкодування у розмірі 11 070, 95 грн. Таким чином, позовна вимога підлягає задоволенню у заявленому розмірі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на Відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (01032, м. Київ, Голосіївський район, вул. Жилянська, буд. 75, ідентифікаційний код 00034186) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» (49094, Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, Жовтневий район, вулиця Набережна Перемоги, будинок, 32, ідентифікаційний код 33248430) страхове відшкодування у розмірі 11 070 (одинадцять тисяч сімдесят) грн. 95 коп. та 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. - витрати по сплаті судового збору.

3. Видати наказ.

Повне рішення складено:23.05.2013 року.

Суддя Т.Ю. Кирилюк