Рішення № 31354339, 16.05.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/4423/13 16.05.13 р. За позовом Публічного акціонерного товариства " ПроКредит Банк "

До Управління Державної казначейської служби України у Дарницькому районі м. Києва

Про стягнення 3684,89 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Бойко О.В. - предст.

Від відповідача Костюк Я.Р. - предст.

Рішення прийняте 16.05.2013 р., оскільки у судовому засіданні 11.04.2013 р. оголошувалась перерва.

Обставини справи:

Позивач - Публічне акціонерне товариство " ПроКредит Банк " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Управління Державної казначейської служби України у Дарницькому районі м. Києва помилково перерахованих коштів в розмірі 3356,00 грн. та пені в розмірі 328,89 грн., а всього 3684,89 грн.

Представник відповідача у запереченнях на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

В С Т А Н О В И В:

13.11.2012 р. публічне акціонерне товариство " ПроКредит Банк " ( позивач ) отримав від свого клієнта - фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 платіжне доручення № 16 про списання коштів з його поточного рахунку № 26007210072539 на рахунок Управління Державної казначейської служби України у Дарницькому районі м. Києва ( ідентифікаційний код 38021179 ) № 34210379700009 у Головному управлінні Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, з призначенням платежу "101;2732600236; 18050400; Єдиний податок з фізичної особи за 3 квартал 2012 р. " в розмірі 3356,00 грн.

Відповідно до п.1.7 гл.1 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою НБУ від 21.01.2004 р. № 22 кошти з рахунків клієнтів банки списують лише за дорученнями власників цих рахунків ( включаючи договірне списання коштів ) або на підставі платіжних вимог стягувачів у разі примусового списання коштів.

Як на підставу своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 13.11.2012 р. останнім з поточного рахунку товариства з обмеженою відповідальністю " ДИ - ЛАС " на підставі платіжного доручення ( № 16 від 13.11.2012 р. ) помилково були списані кошти в розмірі 3356,00 грн. та перераховані за реквізитами вказаними у зазначеному платіжному дорученні, тобто на реквізити відповідача.

Згідно абз.2 п. 1.24 ст. 1 Закону України " Про платіжні системи та переказ коштів в Україні ", помилковий переказ - це рух певної суми коштів, внаслідок якого з вини банку або іншого суб'єкту переказу відбувається її списання з рахунку неналежного платника та/ао зарахування на рахунок неналежного отримувача чи видача йому цієї суми у готівковій формі.

Неналежним платником є особа, з рахунка якої помилково або неправомірно переказана сума коштів. ( абз.2 п.1.32 ст. 1 Закону України " Про платіжні системи та переказ коштів в Україні " ).

Неналежним отримувачем є особа, якій без законних підстав зарахована сума переказу на її рахунок або видана їй у готівковій формі. ( абз.2 п.1.23 ст. 1 Закону України " Про платіжні системи та переказ коштів в Україні " ).

16.11.2012 р. ТОВ " ДИ - ЛАС " ( неналежний платник ) звернувся до позивача з вимогою про повернення помилково списаних з її поточного рахунку коштів в розмірі 3356,00 грн.

19.11.2012 р. на підставі службової записки його кошти в розмірі 3356,00 грн., що помилково були переказані з поточного рахунку ТОВ " ДИ - ЛАС " ( неналежного платника ) були повернуті останньому власними коштами позивача з внутрішньобанківського рахунку № 28090000105698, що підтверджується меморіальним ордером останнього від 19.11.2012 р. № 159268919/168390020/466581562/15 та випискою з поточного рахунку ТОВ " ДИ - ЛАС " за 19.11.2012 р.

Таким чином, позивач вважає, що з моменту повернення останнім суми помилкового переказу неналежному платнику публічне акціонерне товариство " ПроКредит Банк " набуло права вимоги до Управління Державної казначейської служби України у Дарницькому районі м. Києва щодо повернення помилкового переказу в розмірі 3356,00 грн.

Згідно абз. 2 пп. 32.3.1 п.32.3 ст. 32 Закону України " Про платіжні системи та переказ коштів в Україні ", у разі помилкового переказу банк - порушник зобов'язаний після виявлення помилки негайно повідомити неналежного отримувача про здійснення помилкового переказу і про необхідність ініціювання ним переказу еквівалентної суми коштів цьому банку протягом трьох робочих днів від дати надходження такого повідомлення. Форма повідомлення банку про здійснення помилкового переказу встановлюється Національним банком України.

19.11.2012 р. позивач звернувся до відповідача з повідомленням про помилковий переказ коштів в розмірі 3356,00 грн.

У відповідь на зазначене повідомлення про помилковий переказ коштів, 03.12.2012 р. позивач отримав електронною поштою Національного банку України від Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві лист від 30.11.2012 р. вих. № 0610/5860/15706 про необхідність звернутися до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва для вирішення питання про повернення помилкового переказу.

Позивач вважає, що посилання відповідача на норми Постанови Кабінету Мінстрів України від 16.02.2011 р. № 106 " Деякі питання ведення обліку податків і зборів ( обов'язкових платежів ) та інших доходів до бюджету ", Порядку взаємодії органів державної податкової служби, місцевих фінансових органів та органів державного казначейства України в процесі повернення платникам податків помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов'язань, затверджений наказом Державної податкової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України від 21.12.2010 р. № 974/1597/499 є безпідставним, оскільки помилковий переказ не є податком, збором ( обов'язковим платежем ) або будь - якою іншою складовою частиною доходу державного бюджету.

Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до ст. 35 Закону України " Про платіжні системи та переказ коштів в Україні ", неналежний отримувач зобов'язаний протягом трьох робочих днів від дати надходження повідомлення банку-порушника про здійснення помилкового переказу ініціювати переказ еквівалентної суми коштів банку-порушнику, за умови отримання повідомлення цього банку про здійснення помилкового переказу.

У разі своєчасного повідомлення банком-порушником неналежного отримувача про здійснення помилкового переказу та порушення неналежним отримувачем строку, встановленого пунктом 35.1 цієї статті, неналежний отримувач має повернути суму переказу, а також сплатити банку-порушнику пеню в розмірі 0,1 відсотка цієї суми за кожний день починаючи від дати завершення помилкового переказу до дня повернення коштів включно, яка не може перевищувати 10 відсотків суми переказу.

У зв'язку з тим, що відповідач у терміні передбачені п. 35.1 ст. 35 Закону України " Про платіжні системи та переказ коштів в Україні ", не повернув помилково перераховані кошти, позивач нарахував останньому на підставі п. 35.2 ст. 35 зазначеного Закону України пеню в розмірі 328,89 грн.

Враховуючи те, що позивачем пізніше був списаний і перерахований до Управління Державної казначейської служби України у Дарницькому районі м. Києва єдиний податок з належного платника, тобто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 і стягнення з відповідача на користь позивача перерахованого єдиного податку не завдає шкоди державному бюджету, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими.

Разом з тим, суд не знаходить підстав для стягнення з відповідача пені, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню лише частково.

Відповідно до ст. ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82 - 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Управління Державної казначейської служби України у Дарницькому районі м. Києва ( 03067, м. Київ, вул. Кошиця,11, код 38021179 ) на користь Публічного акціонерного товариства " ПроКредит Банк " ( 03115, м. Київ, проспект Перемоги, 107-А, код 21677333 ) 3356 ( три тисячі триста п'ятдесят шість ) грн. 00 коп. помилково перераховані кошти, 1566 ( одну тисячу п'ятсот шістдесят шість ) грн. 94 коп. судового збору.

Видати наказ.

В інший частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.

СуддяВ.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення 22.05.2013 р.