Ухвала суду № 31353974, 23.05.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження 22-ц/790/3661/13 Головуючий 1 інст.: Скородєлова В.В.

Справа № 2023/4026/12 Доповідач: Малінська С.М.

Категорія: «договірні правовідносини»

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 травня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Малінська С.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 11 квітня 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції ВАТ «Райфайзен Банк Аваль», треті особи: відділ державної виконавчої служби Куп'янського міськрайонного управління юстиції в Харківській області, Державна акціонерна компанія «Національна мережа аукціонних центрів» про визнання виконаним зобов'язання ОСОБА_2 за кредитним договором перед ПАТ «Райфайзен Банк Аваль», -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 11 квітня 2013 року вищевказані позовні вимоги ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райфайзен Банк Аваль» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 014/0173/73/96064 від 14 грудня 2007 року у розмірі 54225,96 грн. та 542,26 грн. - суму судового збору, сплачену при подачі позову до суду. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

23 квітня 2013 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду, яку ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 08 травня 2013 року було залишено без руху на підставі ч.1 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України з наданням строку для усунення її недоілків.

У наданий строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 11 квітня 2013 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження.

У зв'язку з цим, вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 11 квітня 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції ВАТ «Райфайзен Банк Аваль», треті особи: відділ державної виконавчої служби Куп'янського міськрайонного управління юстиції в Харківській області, Державна акціонерна компанія «Національна мережа аукціонних центрів» про визнання виконаним зобов'язання ОСОБА_2 за кредитним договором перед ПАТ «Райфайзен Банк Аваль».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя