Ухвала суду № 31353910, 23.05.2013, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1621/2275/12

Номер провадження 22-ц/786/1538/2013

Головуючий у 1-й інстанції Івко В.М.

Доповідач Карнаух П. М.

У Х В А Л А

23 травня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Карнауха П.М.,

Суддів: Пилипчук Л.І., Чумак О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 30 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Демидівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, ОСОБА_1 про визнання незаконними дій Демидівської сільської ради Решетилівського району, про відшкодування майнової та моральної шкоди, витребування землі з чужого незаконного володіння, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду ОСОБА_3, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулась з заявою про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 30 квітня 2013 року.

В заяві просить виправити описку вказуючи, що в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 30 квітня 2013 року в описовій частині на першому аркуші невірно вказано ініціали відповідача ОСОБА_1. Так зазначено «ОСОБА_1», тоді як вірно слід зазначати «ОСОБА_1.». Також вважає, що в описовій частині ухвали на першому аркуші судом неправильно було зазначено, що спадщина оформлялася сільською радою, тоді як оформлення прийняття спадщини проходило в Решетилівській районній нотаріальній конторі.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи, вбачається, що в першому абзаці описової частини ухвали (а.с.142) зазначено прізвище та ініціали відповідача, як «ОСОБА_1». Разом з цим, судом достовірно були встановлені анкетні дані відповідача - ОСОБА_1.

Таким чином, колегія суддів вважає, що необхідно виправити описку в описовій частині ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 30 квітня 2013 року, вірно зазначивши прізвище та ініціали відповідача, як «ОСОБА_1.».

В частині виправлення описки щодо зазначення місця оформлення спадщини слід відмовити, оскільки в другому абзаці описової частини ухвали колегією суддів були викладені доводи позивача, якими він обґрунтовував свої позовні вимоги, а тому ніяких помилок та описок допущено не було.

Керуючись ст.219 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 30 квітня 2013 року - задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в описовій частині ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 30 квітня 2013 року.

В першому абзаці резолютивної частини ухвали вказати прізвище та ініціали відповідача - «ОСОБА_1.» замість зазначеного «ОСОБА_1».

В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Карнаух П.М.

Судді: Пилипчук Л.І.

Чумак О.В.

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Карнаух П.М.