Ухвала суду № 31353581, 23.05.2013, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 0816/1051/2012

Провадження № 2/321/8/2013

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2013 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Шамоти Л.В.

при секретарі: Рикун І.В.

за участю представників: позивача - Безсонова І.Ю., Безсонової Л.А., відповідачів - адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, розташованого в смт. Михайлівка Запорізької області, цивільну справу за позовом кредитної спілки «Мелон» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Михайлівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом КС «Мелон» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області від 10 липня 2012 року провадження по зазначеній справі було зупинено до проведення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої було доручено експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Запорізькій області.

Ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області від 13 грудня 2012 року провадження по зазначеній справі було відновлено, в зв'язку з повідомленням Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Запорізькій області, згідно якого проведення експертизи відповідачем ОСОБА_4 не було оплачене, а також не були надані вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 та ОСОБА_5, тому призначена по справі судова почеркознавча експертиза не проведена.

На даний час проведення експертизи відповідачем ОСОБА_4 оплачене та надані вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 та представник відповідачів - адвокат ОСОБА_3 наполягали на проведенні судової почеркознавчої експертизи.

Суд, вислухавши думку представників позивача, які заперечували проти призначення експертизи, посилаючись на те, що таким чином відповідач ОСОБА_4 намагається лише затягнути розгляд справи, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність проведення судової почеркознавчої експертизи, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, приймаючи до уваги, що зазначений спір без проведення судової почеркознавчої експертизи не може бути вирішений, суд вважає необхідним призначити по вказаній справі судову почеркознавчу експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 147 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом кредитної спілки «Мелон» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Запорізькій області, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На розв'язання експертизи поставити наступні питання:

1. Чи виконаний підпис в договорі споживчого кредиту № С311 від 28 січня 2011 року в графі «Позичальник» на першій та третій сторінці договору ОСОБА_4?

2. Чи виконаний підпис в договорі поруки № С311п від 28 січня 2011 року в графі «Позичальник» ОСОБА_4, а в графі «Поручителі» - ОСОБА_5?

3. Чи виконаний підпис в заяві на отримання кредиту від 28 січня 2011 року ОСОБА_4?

4. Чи виконаний рукописний текст та підпис у видатковому касовому ордеру від 28 січня 2011 року в графах «Одержав», «Дата», «Підпис одержувача» ОСОБА_4?

5. Чи виконаний підпис в прибутковому касовому ордері від 31 березня 2011 року в графі «Платник» ОСОБА_4?

6. Чи виконаний підпис в прибутковому касовому ордері від 30 червня 2011 року в графі «Платник» ОСОБА_4?

Оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Для проведення експертизи направити експертам оригінали договору споживчого кредиту № С311 від 28 січня 2011 року, договору поруки № С311п від 28 січня 2011 року, заяви на отримання кредиту від 28 січня 2011 року, видаткового касового ордеру від 28 січня 2011 року, прибуткового касового ордеру від 31 березня 2011 року, прибуткового касового ордеру від 30 червня 2011 року, разом з іншими вільними та експериментальними зразками почерку та підпису ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

23.05.2013