Ухвала суду № 31353483, 09.01.2013, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 701/2891/12

УХВАЛА

про забезпечення позову

09 січня 2013 року

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді - Гецко Ю. Ю. при секретарі - Ердевдій І. С., з участю представника третіх осіб -адвоката ОСОБА_1, розглянувши заяву про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Дийдянської сільської ради Берегівського району, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 міскрайонне управління Держкомзему у місті Берегово і Берегівському районі про визнання протиправним та скасування рішень сільської ради і зобов'язання до вчинення дій,

встановив:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Дийдянської сільської ради Берегівського району, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 міскрайонне управління Держкомзему у місті Берегово і Берегівському районі про визнання протиправним та скасування рішень сільської ради і зобов'язання до вчинення дій.

Позивачі у поданій до суду належним чином оформленій заяві просять в порядку забезпечення позову, заборонити Дийдянській сільській раді Берегівського району та міськрайонногому управлінню Держкомзему у місті Берегово і Берегівському районі вчиняти дії щодо оформлення та видачі державних актів на право власності на землю на підставі рішень Дийдянської сільської ради Берегівського району №№ 169,170,171,172 від 23.11.2011 року.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 підтримала клопотання.

Представник третіх осіб ОСОБА_8 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив, з мотивів його безпідставності.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши сторін, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 117 КАС України - суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Тому в порядку забезпечення позову, заборонити Дийдянській сільській раді Берегівського району та міськрайонногому управлінню Держкомзему у місті Берегово і Берегівському районі вчиняти дії щодо оформлення та видачі державних актів на право власності на землю на підставі рішень Дийдянської сільської ради Берегівського району №№ 169,170,171,172 від 23.11.2011 року.

На підставі викладеного,керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України,

ухвалив:

Клопотання про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Дийдянській сільській раді Берегівського району та міськрайонногому управлінню Держкомзему у місті Берегово і Берегівському районі вчиняти дії щодо оформлення та видачі державних актів на право власності на землю на підставі рішень Дийдянської сільської ради Берегівського району №№ 169,170,171,172 від 23.11.2011 року

Копію ухвали направити в ДВС Берегівського РУЮ - для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали може бути подано апеляційну скаргу.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Ю. Ю. Гецко