Ухвала суду № 31352512, 22.05.2013, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

22 травня 2013 року справа № 919/379/13

Суддя господарського суду міста Севастополя Кравченко В.Є., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

товариства з обмеженою відповідальністю "Взуттяторг "

(99011, м. Севастополь, вул. Луначарського, 5)

до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради

(99011, м. Севастополь, вул. Велика Морська, будинок 27)

про визнання договору оренди № 336-06 від 03.08.2010 продовженим,

у справі за первісним позовом

Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради

(99011, м. Севастополь, вул. Луначарського, 5)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Взуттяторг"

(99011, м. Севастополь, вул. Велика Морська, будинок 27)

про звільнення нерухомого майна, -

без участі представників сторін, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2013 Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради звернувся до господарського суду міста Севастополя із позовною заявою до закритого акціонерного товариства "Взуттяторг" про звільнення нерухомого майна.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 02.04.2013 порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 19.04.2013.

Ухвалою суду від 19.04.2013 здійснено заміну відповідача - закритого акціонерного товариства «Взуттяторг» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Взуттяторг», розгляд справи відкладений на 20.05.2013 відповідно до вимог статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

20.05.2013 відповідач за первісним позовом через канцелярію суду подав зустрічну позовну заяву (вх. 4975/13 від 20.05.2013) до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради про визнання договору оренди № 336-06 від 03.08.2010 продовженим.

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Згідно з положеннями пункту 3.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті, тобто з того моменту коли господарський суд переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання. Крім того, зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК).

Враховуючи те, що обидві позови взаємно пов'язані між собою, їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню справи, крім того, вимоги за зустрічним та первісним позовами можуть зараховуватись, суд, визнавши подані матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду, знаходить підстави для прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 60, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Взуттяторг " до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради про визнання договору оренди № 336-06 від 03.08.2010 продовженим до спільного розгляду з первісною позовною заявою Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Взуттяторг" про звільнення нерухомого майна.

2. Зобов'язати Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради надати суду відзив щодо вимог зустрічної позовної заяви та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи), докази направлення копії відзиву ТОВ «Взуттяторг».

3. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Взуттяторг» надати суду відзив щодо вимог первісного позову та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи), докази направлення копії відзиву Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

На підставі пункту 5 частини першої статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути на користь державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених ним на сторону.

Суддя підпис В.Є. Кравченко