Ухвала суду № 31352488, 13.05.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 130/949/13-ц Провадження № 22-ц/772/1290/2013Головуючий в суді першої інстанції:Вернік В.М.Категорія: 57Доповідач: Міхасішин І. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2013 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Міхасішина І.В.

Суддів: Войтка Ю.Б., Стадника І.М.

При секретарі: Яблонській І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 27 березня 2013 року за поданням головного державного виконавця відділу ДВС Жмеринського міськрайонного управління юстиції про обмеження особи у праві виїзду за межі України, -

встановила:

27 березня 2013 року головний державний виконавець відділу ДВС Жмеринського міськрайонного управління юстиції за погодженням з начальником Жмеринського відділу ДВС звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження директора ТОВ «Жмеринський м'ясокомбінат» ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним службових зобов'язань за зведеним виконавчим провадженням №110/7 від 13 травня 2011 року, до складу якого входять: судовий наказ №11/26/2011/5003 від 19 квітня 2011 року, виданий господарським судом Вінницької області про стягнення з ТОВ «Жмеринський м'ясокомбінат» на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 7955,40 грн.; виконавчий лист №2а/0270 від 18 липня 2011 року, виданий Вінницьким окружним адміністративним судом про стягнення з ТОВ «Жмеринський м'ясокомбінат» на користь держави боргу у розмірі 3400 грн.; судовий наказ №2-н-161/11 від 12 вересня 2011 року , виданий Жмеринським міськрайонним судом про стягнення з ТОВ «Жмеринський м'ясокомбінат» на користь ОСОБА_4 боргу по заробітній платі у розмірі 9436, 06 грн.; судовий наказ №13/122/2011/5003 від 25 жовтня 2011 року, виданий господарським судом Вінницької області про стягнення з ТОВ «Жмеринський м'ясокомбінат» боргу на користь МПП «Торг-Маркет» у розмірі 94168, 36 грн.; виконавчий лист №2-1589 від 07 лютого 2012 року, виданий Жмеринським міськрайонним судом про стягнення з ТОВ «Жмеринський м'ясокомбінат» боргу на користь ОСОБА_5 у розмірі 9197 грн.; виконавчий лист №2-1386/11/0205 від 24 лютого 2012 року , виданий Жмеринським міськрайонним судом про стягнення з ТОВ «Жмеринський м'ясокомбінат» боргу на користь ОСОБА_6 у розмірі 6564, 10 грн., а всього сума заборгованості становить 130720,92 грн. Станом на 26 березня 2013 року виконавчі документи боржником не виконані. Державним виконавцем вжито всіх передбачених законом заходів щодо виконання судових рішень. При виході державного виконавця за адресою місцязнаходження боржника, було встановлено, що усе виявлене майно боржника знаходиться в заставі ПрАТ «Вінниця-Млин», а також встановлено, що один із автомобілів , на який було накладено арешт, відсутній. На виклики державного виконавця Дмитренко М.А. для надання пояснень не з'являється, а тому є необхідність у обмеженні останнього у праві виїзду за кордон до виконання зобов'язань ТОВ «Жмеринський м'ясокомбінат».

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 27 березня 2013 року подання задоволено.

Обмежено право виїзду за кордон України громадянину ОСОБА_2 до виконання ТОВ «Жмеринський м'ясокомбінат» зобов'язань у зведеному виконавчому провадженні відділу ДВС Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області за судовим наказом господарського суду Вінницької області від 19.04.2011 року №11/26/2011/5003, виконавчим листом Вінницького окружного адміністративного суду від 18.07.2011 року №2а/0270; судовим на казом Жмеринського міськрайонного суду від 12.09.201 оку №2-н-161/11, судовим наказом господарського суду Вінницької області від 25.10.2011 року 313/122/2011/5003, виконавчим листом Жмеринського міськрайонного суду від 07.02.2012 року №2-1589, виконавчим листом Жмеринського міськрайонного суду від 24.02.2012 року №2-1386/10205.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову про відмову у задоволенні подання, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції дійшла висновку про її задоволення з наступних підстав.

На стадії виконання судового рішення обмеження права особи на виїзд за кордон здійснюється в порядку, передбаченому ст. 377-1 ЦПК України.

Подання обґрунтовано тим, що на виконанні відділу ДВС Жмеринського міськрайонного управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження з виконання судових наказів господарського суду Вінницької області, виконавчого листа, виданого Вінницьким окружним адміністративним судом, судового наказу та виконавчих листів, виданих Жмеринським міськрайонних судом Вінницької області щодо боржника ТОВ «Жмеринський м'ясокомбінат».

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження визначається як завершальна стадія судового провадження.

Розділ VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в цивільних справах та інших органів (посадових осіб)» передбачає вирішення судами в порядку цивільної юрисдикції процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень виключно у цивільних справах. Якщо судове провадження у справі здійснювалось у порядку цивільної юрисдикції, то відповідно судовий контроль за виконанням судових рішень здійснює суд у порядку цивільного судочинства, що прямо встановлено розділом VII ЦПК України. Відповідно вирішення процесуальних питань, у тому числі обмеження права на виїзд боржника за кордон, пов'язаних з виконанням рішень, ухвал, постанов у господарських та адміністративних справах, у порядку цивільного судочинства не допускається.

У таких випадках суд першої інстанції п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України відмовляє у відкритті провадження у справі.

Суд першої інстанції на дані вимоги закону уваги не звернув та розглянув питання щодо тимчасового обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України на виконання судових наказів господарського суду та виконавчого листа, виданого окружним адміністративним судом у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, на підставі п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України та п.2 ч. 1 ст. 312 ЦПК України ухвала Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 27 березня 2013 року підлягає скасуванню в частині задоволення подання головного державного виконавця відділу ДВС Жмеринського міськрайонного управління юстиції про обмеження у праві виїзду за межі України громадянину ОСОБА_2 до виконання ТОВ «Жмеринський м'ясокомбінат» зобов'язань у зведеному виконавчому провадженні відділу ДВС Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області за судовим наказом господарського суду Вінницької області від 19 квітня 2011 року №11/26/2011/5003; виконавчим листом Вінницького окружного адміністративного суду від 18 липня 2011 року №2а/0270, наказом господарського суду Вінницької області від 25 жовтня 2011 року №13/122/2011/5003, а провадження у цій частині закриттю.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 205, 307, 312, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 27 березня 2013 року скасувати в частині задоволення подання головного державного виконавця відділу ДВС Жмеринського міськрайонного управління юстиції про обмеження у праві виїзду за межі України громадянину ОСОБА_2 до виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Жмеринський м'ясокомбінат» зобов'язань у зведеному виконавчому провадженні відділу ДВС Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області за судовим наказом господарського суду Вінницької області від 19 квітня 2011 року №11/26/2011/5003; виконавчим листом Вінницького окружного адміністративного суду від 18 липня 2011 року №2а/0270, наказом господарського суду Вінницької області від 25 жовтня 2011 року №13/122/2011/5003.

Провадження у справі в цій частині закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: /підпис/ І.В. Міхасішин

Судді: /підпис/ Ю.Б. Войтко

/підпис/ І.М. Стадник

З оригіналом вірно: