Рішення № 31352344, 21.05.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/6337/13 21.05.13

За позовом публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія

«ГАРАНТ-АВТО»

до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа

Страхування»

про стягнення 3 769, 97 грн.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники:

позивача: головний юрисконсульт Бартосевич Б.В. (довіреність № 63-1-4/38-Ю

від 25.12.2012 року)

відповідача: представник Лук`янчук А.В. (довіреність № 884 від 05.09.2012 року)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» про стягнення 3 769, 97 грн.

Позов обґрунтований тим, що Позивачем на підставі договору добровільного страхування № 19G-0228719 від 22.02.2010 року внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки «Chevrolet Aveo» (державний реєстраційний номер СА7464АО), а тому Позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу «Nissan Note» (державний реєстраційний номер АА7300ІН), водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП, була застрахована у Відповідача, Позивачем було направлено останньому вимогу про сплату страхового відшкодування. Враховуючи, що Відповідачем не відшкодовано заявлену суму, Позивач просить стягнути вказану суму в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2013 року порушено провадження у справі № 910/6337/13 та призначено її розгляд на 23.04.2013 року.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю у судовому засіданні представників Позивача та Відповідача розгляд справи відкладався.

Представник Позивача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в позовній заяві та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник Відповідача 25.04.2013 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав письмовий відзив, в якому проти позову заперечував зазначаючи про те, що вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових, що підлягають заміні складає 10 305, 03 грн.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 21.05.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників Позивача та Відповідача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем та Смовж Юрієм Валерійовичем було укладено договір добровільного страхування № 19G-0228719 від 22.02.2010 року, відповідно до якого Позивач прийняв під страховий захист автомобіль марки «Chevrolet Aveo» (державний реєстраційний номер СА7464АО).

30.09.2010 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася по вулиці Жмеринській в місті Києві, автомобіль марки «Chevrolet Aveo» (державний реєстраційний номер СА7464АО) отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою, виданою відділом ДАІ по обслуговуванню АТ Святошинського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в м. Києві.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення водієм автомобіля «Nissan Note» (державний реєстраційний номер АА7300ІН) гр. Данилік А.В. вимог пункту 10.4 Правил дорожнього руху України, що встановлено постановою Святошинського районного суду м. Києва від 28.10.2010 року.

Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику автомобіля «Chevrolet Aveo» (державний реєстраційний номер СА7464АО) Позивач замовив проведення автотоварознавчого дослідження у товариства з обмеженою відповідальністю «Естімейт». Згідно звіту № 6111 від 15.10.2010 року розмір матеріального збитку в результаті пошкодження у вказаній дорожньо-транспортній пригоді складає 16 467, 20 грн.

Позивач страховим актом № 113199 від 20.10.2010 року визнав нанесення майнової шкоди страхувальнику внаслідок ДТП у розмірі 14 075, 00 грн., виплата якого Позивачем підтверджується платіжними дорученнями № 8181 від 11.11.2010 року та № 8193 від 17.11.2010 року.

Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України "Про страхування" до Позивача перейшло у межах фактично здійсненої страхової виплати право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1188 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується винною особою.

Згідно пункту 2 статті 1187 Цивільного кодексу України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

З матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Nissan Note» (державний реєстраційний номер АА7300ІН) застрахована Відповідачем відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/4462265.

Враховуючи, що на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність особи, винної у заподіянні збитків, була застрахована у Відповідача, останній відповідно до статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", (редакція Закону, що діяла на момент здійснення дорожньо-транспортної пригоди) повинен відшкодувати нанесену його страхувальником шкоду відповідно до лімітів відповідальності страховика.

Договором (полісом) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/4462265 встановлено ліміт відповідальності Відповідача за шкоду, завдану майну третіх осіб застрахованою особою у сумі 25 500,00 грн., франшиза - нуль грн.

Відповідач сплатив частину страхового відшкодування у розмірі 10 305, 03 грн., 3 769, 97 грн. залишилося несплаченим.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Виходячи з наведеного, суд встановлює, що Позивач має право на відшкодування за рахунок Відповідача страхового відшкодування у розмірі 3 769, 97 грн. (14 075, 00 грн. - 10 305, 03 грн.). Таким чином, позовна вимога підлягає задоволенню у заявленому розмірі.

Посилання Відповідача, викладені у письмову відзиві на позов до уваги судом не приймаються, оскільки спростовуються матеріалами справи, зокрема, звітом № 6111 від 15.10.2010 року, який був проведений з урахуванням фізичного зносу.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на Відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» (01025, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, ідентифікаційний код 30968986) на користь публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» (01042, м. Київ, провулок Новопечерський, будинок 19/3, ідентифікаційний код 16467237) страхове відшкодування у розмірі 3 769 (три тисячі сімсот шістдесят дев'ять) грн. 97 коп. та 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. - витрати по сплаті судового збору.

3. Видати наказ.

Повне рішення складено: 23.05.2013 року.

Суддя Т.Ю. Кирилюк