Ухвала суду № 31351559, 20.05.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0538/8432/2012

Провадження № 6/265/196/13

У Х В А Л А

20 травня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

при секретарі Скоробогатько Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області Чепурної Т.С. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області Чепурна Т.С. (далі - державний виконавець ДВС) звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що на виконанні у Орджонікідзевському ВДВС Маріупольського МУЮ перебуває виконавчий лист № 2/0538/2805 від 20.12.2012 р. виданий Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 244284,97 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2442,85 грн., а всього 246727,82 грн.

У ході примусового виконання, боржником добровільно виконавчий лист № 2/0538/2805 від 20.12.2012 року, виданий Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя не виконується.

Державним виконавцем боржник викликався до Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ, 12.02.2013 року був ознайомлений з матеріалами виконавчого провадження, але добровільно рішення суду не виконує.

31.01.2013 року державним виконавцем на підставі ст.ст.17, 19, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, надіслана сторонам, боржнику з викликом до відділку.

31.01.2013 року державним виконавцем на підставі ст.57 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

07.02.2013 року державним виконавцем на підставі ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про стягнення з боржника виконавчого збору.

28.01.2013 року державним виконавцем на підставі ст.16 Закону України «про захист персональних даних» зроблено запит до адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Донецькій області, з метою з'ясування місця реєстрації боржника.

07.02.2013 року державним виконавцем на підставі ст.5, 11 Закону України «Про виконавче провадження» зроблено запити до реєстраційної служби та ВРЕР м.Маріуполя.

Згідно відповіді з адресно - довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Донецькій області боржниця зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно відповіді з ВРЕР м.Маріуполя автомотозасіб за боржником не зареєстрований.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо суб'єкта, у державному рєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні.

Згідно відповіді № 1000506327 від 08.02.2013 року ДПС України, інформація стосовно боржників - фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

Згідно відповіді № 660982 від 08.02.2013 року ДПС України, юридичну особу ліквідовано (припинено) фізичну особу- підприємця припинено.

Згідно акту державного виконавця від 16.05.2013 року боржниця за адресою: АДРЕСА_1 мешкає, майно на яке можливо звернути стягнення відсутнє.

Просить ухвалити рішення щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свободі пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно Закону України „Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України" у випадках, коли особа ухиляється від виконання забов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання забов'язань, можливо обмеження у праві виїзду за межі України.

Таким чином, суд вважає подання обґрунтованим і приходить до висновку про можливість тимчасового обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України „Про виконавче провадження", ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України", ст. 377-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Чепурної Т.С. Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобов'язань за рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 28 листопада 2012 року № 2/0538/2805/2012.

Ухвалу направити для виконання Державній прикордонній службі України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області Л.В.Копилова