Рішення № 31350968, 23.05.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "23" травня 2013 р. Справа № 906/515/13

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін:

від позивача -1: не з'явився

від позивача - 2: Тітова Л.Ю. - дов. № 1408/16 від 25.03.13р.

від відповідача: Нікулін В.Ф. - директор, Набатчиков І.В., дов. від 22.05.13р.

прокурор: Кравчук О.А. - посв. № 008889

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом прокурора м.Житомира в інтересах держави в особі Житомирської міської ради в особі Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Замкове" (м.Житомир)

про стягнення 147847,46 грн.

Прокурор звернувся з позовом про стягнення з відповідача на користь КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради 147847,46 грн. боргу за послуги згідно договору № 324 від 01.10.12р. про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води.

Прокурор та представник позивача 2 - КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради в судовому засіданні позов підтримали в сумі 117847,46 грн. боргу за послуги згідно договору № 324 від 01.10.12р. про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води. Також зазначили, що відповідачем частково сплачена заборгованість в сумі 30000,00 грн.

Представник позивача 1 - Житомирської міської ради в заяві від 22.05.13р. позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила розглядати справу без її участі (а.с.34).

Відповідач відзиву на позов не подав, його представники в судовому засіданні позовні вимоги в сумі 117847,46 грн. визнали.

Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представників сторін та прокурора, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

01.10.12р. між Комунальним підприємством "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (позивач/виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Замкове" (відповідач/споживач) було укладено договір № 324 про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води (а.с.11-14).

Згідно договору позивач, як виконавець, зобов'язався своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, а споживач зобов'язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором (пп.1.1 договору).

Відповідно до пп.2.1.1 договору, тарифи на послуги на дату укладення договору становлять з централізованого опалення: 18,48 грн. за один кв.м. приведеної опалювальної площі при відсутності приладів обліку теплової енергії; 837,50 грн. за одну Гкал фактично спожитої теплової енергії при наявності приладів обліку теплової енергії.

В пп.2.5 договору наведена характеристика об'єктів споживача теплової енергії по вул.Кафедральна 10 та по вул. Кафедральна 8.

Згідно пп.3.1 договору, розрахунковим періодом є календарний місяць.

1) споживачі - госпрозрахункові підприємства, організації та бюджетні установи проводять попередню оплату до 20 числа поточного місяця у розмірі 50% від очікуваних нарахувань. Решту суми нарахувань споживач оплачує до 10 числа місяця наступного за розрахунковим.

2) споживачі - бюджетні установи можуть проводити попередню оплату до 25 числа поточного місяця у розмірі 100% від очікуваного споживання наступного місяця.

Відповідно до пп.3.2 договору, послуги оплачуються безготівково на розрахунковий рахунок виконавця.

Згідно пп.3.6 договору, не пізніше 8 числа місяця, наступного за розрахунковим, споживач повинен отримати рахунок на оплату теплової енергії, спожитої у розрахунковому місяці. Неотримання споживачем рахунку не звільняє останнього від обов'язку оплати по цьому договору.

Відповідно до п.2 пп.4.2 договору, споживач зобов'язався оплачувати за надані послуги у встановлений договором строк.

Згідно даних позивача 2, станом на день подачі позову за період з листопада 2012р. по лютий 2013р. утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 147847,46 грн. (а.с.10).

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було сплачено заборгованість в загальній сумі 30000,00 грн., з яких 8000,00 грн. сплачено до подачі позову до господарського суду, а 22000,00 грн. після подачі позову (а.с.30,40).

Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день прийняття рішення у справі становить 117847,46, що підтверджується довідкою позивача від 23.05.13р. № 2197/16 (а.с.40) та визнається відповідачем.

Відповідно до ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Згідно з ч.1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач позов визнав, доказів сплати решти боргу не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають частковому задоволенню - з відповідача стягується на користь позивача 117847,46 грн. боргу за послуги згідно договору № 324 від 01.10.12р. про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води.

В частині стягнення 22000,00 грн. боргу, сплаченого відповідачем після порушення провадження у справі, провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмета спору (п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України).

В частині стягнення 8000,00 грн. боргу, сплаченого відповідачем до порушення провадження у справі, в позові відмовити.

Сплата судового збору покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Замкове", 10014, м.Житомир, вул.Кафедральна 10, ідентифікаційний код 22063975:

- на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради, 10014, м.Житомир, вул.Київська 48, ідентифікаційний код 35343771 - 117847,46 грн. боргу за послуги згідно договору № 324 від 01.10.12р. про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води та 2796,94 грн. судового збору.

3. В частині стягнення 22000,00 грн., сплачених відповідачем після подачі позову до суду, провадження у справі припинити за відсутністю предмета спору.

4. В частині стягнення 8000,00 грн., сплачених відповідачем до подачі позову до суду, в позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 23.05.13

Суддя Гансецький В.П.