465/3823/13-ц
2/465/2196/13
УХВАЛА
про повернення позовної заяви у зв'язку з непідсудністю справи даному суду
"13" травня 2013 р. м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., розглянувши матеріали справи за позовом ПАТ «Укрсоцбанк»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором, суддя, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Укрсоцбанк»звернувся до Франківського районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Як вбачається з позовної заяви, місце проживання відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1, що є територією Франківського районного суду м.Львова.
Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до ч.9 ст.109 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Згідно даних адресного бюро Львівській області ОСОБА_1 знятий з реєстрації по м.Львову і області не числиться.
Із кредитного договору №6000/02.2-09/184 від 19.12.2007 року та копії паспорта відповідача видно, що останнє місце проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_2, що є територією Сихівського районного суду м.Львова.
Отже, справа за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором не підсудна Франківському районному суду м. Львова.
Згідно ч.3 ст.122 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п.4 ч.3 ст.121 цього Кодексу.
Згідно ст. 115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що справа не підсудна цьому суду; заява повертається разом зі всіма додатками до неї та копією ухвали судді про повернення заяви позивачеві, для подання заяви до належного суду.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, разом з усіма додатками до неї, повернути позивачеві для подання заяви до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Мартинишин М.О.
Судове рішення № 31350625, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 13.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 465/3823/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: