Ухвала суду № 31349041, 22.05.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

22 травня 2013 р. Справа № 805/5926/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Череповського Є.В.

при секретарі Саломатіної К.А.

за участю:

представник позивача Чейлях Л.І.,

представник відповідача Чуленков Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс Схід» про стягнення збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 6 793,75 грн.,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2013 року Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс Схід» про стягнення збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 6 793,75 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 13 жовтня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Алекс Схід» та ОСОБА_3 був укладений договір №11.10.04 Н, відповідно до якого покупцем було придбано легковий автомобіль Hyundai Santa Fe 5m 2.2 Drive за ціною 271 750,00 грн. При реєстрації зазначеного автомобіля ОСОБА_3 було сплачено збір на обов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 3 % від вартості автомобіля, що склало 6793,75 грн.

Крім того позивач зазначив, що ОСОБА_3 вважаючи сплату збору на обов'язкове державне пенсійне страхування незаконною, 30 березня 2012 року звернувся з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька та Головного управління Державної казначейської служби України в Донецький області про стягнення суми примусового сплаченого збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, у зв'язку із придбанням автомобіля, у розмірі 6793,75 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 15 травня 2012 року по сапаві № 2а/0570/3920/2012 позовні вимоги ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька та Головного управління Державної казначейської служби в Донецькій області про стягнення суми сплаченого збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, у зв'язку із придбанням автомобіля, у розмірі 6793,75 грн. задоволені. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 суму сплаченого збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, у зв'язку із придбанням автомобіля, у розмірі 6793,75 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2012 року по сапаві № 2а/0570/3920/2012 постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 травня 2013року залишено без змін.

Крім того позивач зазначив, що за приписами п. 7 ст. 1 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" від 26.06.1997 року № 400/97-ВР платниками збору є юридичні та фізичні особи при відчуженні легкових автомобілів, крім легкових автомобілів, якими забезпечуються інваліди, та тих автомобілів, які переходять у власність спадкоємцям за законом.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав адміністративний позов, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення адміністративного позову та надав письмові заперечення в яких зазначив, що позивачем був пропущен шестимісячний строк звернення до суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2012 року вбачаєтся що, позивач дізнався про порушення його прав.

Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України (зі змінами, внесеними Законом України від 07 липня 2010 року № 2453-VІ) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свої прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду позивачем надана не була.

Згідно ст. 57 Конституції України, кожному гарантується право знати свої права і обов'язки.

Відповідно до ст. 68 Конституції України, незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Отже суд вважає, що даний припис застосовується за аналогією і до випадку, коли особа неналежним чином виконала свій обов'язок, а саме у позивача було достатньо часу для звернення до адміністративного суду (з липня 2012 року) за захистом його порушених прав.

Даний адміністративний позов поданий позивачем до Донецького окружного адміністративного суду 25 квітня 2013 року, про що свідчить штамп канцелярії суду.

З урахуванням викладених обставин, суд зауважує, що у позивача було достатньо часу для надання позову до суду.

Таким чином, суд дійшов висновку, що оскільки позивачем поданий позов після закінчення встановленого частиною 2 статті 99 КАС України строку, то позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 4-12, 23, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100, ч. 1 ст.106, ч. 8 ст. 107, ст.ст. 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс Схід» про стягнення збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 6 793,75 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Череповський Є.В.