Ухвала суду № 31348955, 15.05.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6/759/290/13

ун. № 759/5994/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді - Коваль О.А.

при секретарі - Лазаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Старшого державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про заміну сторони у виконавчому провадженні, мотивуючи свої вимоги тим, що Святошинським районним судом м. Києва від 30.11.2012 року було видано наказ у справі № 2н/2608/1026/12 щодо стягнення з Державного вищого навчального закладу «Українська академія бізнесу та підприємництва» (далі - боржник) на користь ОСОБА_1 (далі - стягував) заборгованості по невиплаченій заробітній платі в сумі 2 444 грн. 37 коп.

Так як, відповідно до п. 1 Наказу Міністерства освіти і науки молоді та спорту № 937 від 05.08.2011 року «Про утворення державного вищого навчального закладу «Київський університет управління та підприємництва» Державну академію житлово-комунального господарства та Українську академію бізнесу та підприємництва припинено шляхом реорганізації (злиття) з утворенням на їх базі Державного вищого навчального закладу «Київський університет управління та підприємництва», яке згідно п.2 вказаного Наказу є правонаступником усього майна, прав та обов»язків боржника, тому просить здійснити відповідну його заміну на правонаступника.

В судове засідання сторони по справі не з'явилися, належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що дійсно від 30.11.2012 року Святошинським районним судом м. Києва було видано наказ у справі № 2н/2608/1026/12 щодо стягнення з Державного вищого навчального закладу «Українська академія бізнесу та підприємництва» на користь ОСОБА_1 заборгованості по невиплаченій заробітній платі в сумі 2 444 грн. 37 коп., який набрав чинності.

На виконання вказаного, 15.03.2013 року державним виконавцем органу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 37091633.

Відповідно до п. 1 Наказу Міністерства освіти і науки молоді та спорту № 937 від 05.08.2011 року «Про утворення державного вищого навчального закладу «Київський університет управління та підприємництва» Державну академію житлово-комунального господарства та Українську академію бізнесу та підприємництва припинено шляхом реорганізації (злиття) з утворенням на їх базі Державного вищого навчального закладу «Київський університет управління та підприємництва».

Згідно п.2 вказаного Наказу «Київський університет управління та підприємництва» є правонаступником усього майна, прав та обов»язків «Українська академія бізнесу та підприємництва».

01.11.2011 року між Державним вищим навчальним закладом «Українська академія бізнесу та підприємництва» та Державним вищим навчальним закладом «Київський університет управління та підприємництва» складено відповідний передавальний акт, який передано до державного реєстратора Печерської районної у м.Києві державної адміністрації.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, станом на 17.11.2011 року відбулася державна реєстрація утворення юридичної особи - ДВНЗ «Київський університет управління та підприємництва», код ЄДРПОУ 37956909, адреса: 01042, м. Київ, вул.. Глазунова, 2/4.

Згідно ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Отже, аналізуючи досліджені по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що подання державного виконавця про заміну сторони у виконавчому провадженні обґрунтована, заснована на законі, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", суд

УХВАЛИВ:

Подання Старшого державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 37091633, відкритого на підставі судового наказу Святошинського районного суду м. Києва від 30.11.2012 року № 2н/2608/1021/12, а саме: боржника - Державного вищого навчального закладу «Українська академія бізнесу та підприємництва», код ЄДРПОУ 33238967, адреса 03680, м. Київ, вул. Малинська, 4, його правонаступником - Державним вищим навчальним закладом «Київський університет управління та підприємництва», код ЄДРПОУ 37956909, адреса: 01042, м. Київ, вул.. Глазунова, 2/4.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя