Постанова № 31348783, 17.05.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дело № 2035/6108/2012 Пр.№ 1/2035/887/2012

ЧЕРВОНОЗАВОДСКИЙ РАЙОННИЙ СУД ГОРОДА ХАРКОВА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17.05.2013 года г.Харьков

Червонозаводский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего - судьи Олизаренко С.Н.,

при секретаре - Кочуковой О.П.,

с участием прокурора - Гончаренко А.А.,

защитника - ОСОБА_1,

подсудимых - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

в процессе рассмотрения в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовного дела по обвинению: ОСОБА_2 по ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 УК Украины, ОСОБА_5 ч.4 ст.187 УК Украины, ОСОБА_4 по ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В производстве Червонозаводского районного суда г. Харькова находится вышеуказанное уголовное дело.

Подсудимый ОСОБА_4 заявил ходатайство об изменении ему меры пресечения на подписку о невыезде, ссылаясь на то, что он длительное время находится под стражей, его вина не доказана, кроме того, по делу допрошены все свидетели, указанные в обвинительном заключении и исследованы практически все материалы дела; при этом ОСОБА_4 обязался не скрываться от суда и являться по первому требованию .

Подсудимый ОСОБА_5 также заявил суду ходатайство об изменении ему меры пресечения на несвязанную с лишением свободы, приводя при этом доводы, аналогичные доводам ОСОБА_4, а также ссылаясь на то, что не имел возможности обжаловать постановление суда об избрании ему меры пресечения, поскольку был ограничен в праве переписки, находясь на лечении.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 обвиняются в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до пятнадцати лет.

В соответствии со сформированной Европейским судом по правам человека судебной практикой, в данном случае судом усматривается наличие разумного подозрения относительно подсудимых в совершении инкриминируемых им государственным обвинением преступлений. При этом суд, основываясь на принципе презумпции невиновности, не ставит целью предвосхитить возможное наказание за инкриминируемые подсудимым деяния.

Разрешая вопрос о наличии либо отсутствии оснований для изменения меры пресечения, суд исходит из того, что всем подсудимым выдвинуто обвинение в особо тяжком преступлении. Также суд учитывает личную ситуацию подсудимых.

Суд принимая во внимание аргументы, которые приводятся подсудимыми в их пользу, вместе с тем приходит к убеждению, что эти доводы не перевешивают требований общественного интереса, который заключается в установлении истины по делу, недопущении воспрепятствованию этому, обеспечении надлежащего процессуального поведения подсудимого и исполнения процессуальных решений по делу.

При этом суд также исходит из того, что судебное следствие по делу не окончено, в том числе, допрошены не все свидетели по делу; ОСОБА_6 имеет среднее образование, холост, до задержания официально не работал, в г.Харькове и области не имеет постоянного места жительства и регистрации, ранее неоднократно судим, в том числе за совершение тяжких умышленных преступлений; ОСОБА_4 имеет среднее образование, женат, имеет несовершеннолетнюю дочь, до задержания официально не работал, в г.Харькове и области не имеет постоянного места жительства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, у суда нет оснований полагать, что мера пресечения, не связанная с заключение под стражу, сможет обеспечить надлежащее процессуальное поведение подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_4, поэтому суд не усматривает оснований для изменения им меры пресечения.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 155, 247, 273 УПК Украины 1960г., суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Меру пресечения, избранную ОСОБА_6 и ОСОБА_4, оставить прежнюю - заключение под стражей в Харьковском СИЗО.

Постановление самостоятельному обжалованию не подлежит.

Судья: С.Н. Олизаренко