Рішення № 31348356, 18.05.2013, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 299/792/13-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18.05.2013 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Леньо В.В., при секретарі - Дорда Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно кредитного договору №11068835000 від 01.11.2006 року відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 26 500,00 швейцарських франків з кінцевим терміном погашення до 01.11.2013 року, з процентами за користування кредитом в розмірі 8,99% річних. Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується випискою з особового рахунку відповідача ОСОБА_1 В подальшому, між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду №1 від 09.02.2009року до Договору про надання споживчого кредиту №11068835000 від 01.11.2006 року, згідно якої позивач та відповідач ОСОБА_1 домовилися про перенесення кінцевого терміну повернення кредиту за Договором, а саме - не пізніше 01.11.2023року. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №11068835000 від 01.11.2006року, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 зобов'язався відповідати у повному обсязі за виконання відповідачем ОСОБА_1 усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору. При настанні кінцевого терміну повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом Позичальник ОСОБА_1 свої зобов'язання перед Банком не виконав. Згідно умов Кредитного договору №11068835000 від 01.11.2006 року та розрахунку боргу станом на 10.01.2013 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем становить 210878,49 гривень. У зв'язку з цим Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів зазначену заборгованість та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві. (а.с.64).

Відповідачі будучи повідомленими про день, час та місце розгляду справи належним чином своєчасно, про що свідчать судові повістки, наявні в матеріалах справи (а.с.69,76), в судове засідання з невідомих суду причин не з'явилися і від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки, тому на підставі ст.224 ЦПК України

суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що згідно кредитного договору №11068835000 від 01.11.2006 року відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 26 500,00 швейцарських франків з кінцевим терміном погашення до 01.11.2013 року, з процентами за користування кредитом в розмірі 8,99% річних (а.с.23-31).

Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується випискою з особового рахунку відповідача ОСОБА_1 (а.с.21)

В подальшому, між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду №1 від 09.02.2009року до Договору про надання споживчого кредиту №11068835000 від 01.11.2006 року, згідно якої позивач та відповідач ОСОБА_1 домовилися про перенесення кінцевого терміну повернення кредиту за Договором, а саме - не пізніше 01.11.2023року (а.с.36-36).

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №11068835000 від 01.11.2006року, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 зобов'язався відповідати у повному обсязі за виконання відповідачем ОСОБА_1 усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору (а.с.41-42).

Позичальник ОСОБА_1 свої зобов'язання перед Банком не виконує щодо повернення кредиту та сплати відсотків. Згідно умов Кредитного договору №11068835000 від 01.11.2006 року та розрахунку боргу станом на 10.01.2013 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем становить 210878,49 гривень, з яких 154262,10 грн. - кредитна заборгованість, (а.с.11-16), 48801,84 грн. - заборгованість по процентам, 1983,04 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту, 5831,31 грн. - пеня за прострочення сплати процентів (а.с.6-14 зв.).

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів, суд констатує, що дані правовідносини врегульовані відповідними нормами ЦК України. Так, відповідно до ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Відповідно до ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно умов п.5.5 кредитного договору №11068835000 від 01.11.2006 року банк має право вимагати дострокового погашення кредиту та процентів у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач, в порушення умов договору №11068835000 від 01.11.2006 року, та в порушення ст. 526 ЦК України, належним чином не виконує свої зобов'язання перед позивачем по погашенню Кредиту та сплаті процентів.

З положень ст.ст. 553, 556 ЦК України вбачається те, що особливим видом договорів є договір поруки, змістом якого є забезпечення виконання дійсного зобов'язання, а саме - за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником частково або в повному обсязі. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За таких обставин, оцінюючи всі докази в їх сукупності та взаємозв'язку, відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 в порушення умов кредитного договору №11068835000 від 01.11.2006 року та в порушення ст.526 ЦК України, не виконує свої зобов'язання перед позивачем по погашенню Кредиту, поручитель ОСОБА_2 згідно договору поруки від 01.11.2006 року зобов'язався перед позивачем виконати зобов'язання боржника у повному обсязі, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості з відповідачів у солідарному порядку підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що позивач сплатив 2108,78 гривень судового збору (а.с.5), які відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України слід стягнути солідарно з Відповідачів.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 169, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" (юридична адреса м.Харків, пр.. Московський, 60 код ЄДРПОУ 09807750 р/р № 29090000000113 МФО 351005) заборгованість за кредитним договором №11068835000 від 01.11.2006 року у розмірі 210878,49 гривень (двісті десять тисяч вісімсот сімдесят вісім гривень 49 копійок), з яких 154262,10 грн. - кредитна заборгованість, 48801,84 грн. - заборгованість по процентам, 1983,04 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту, 5831,31 грн. - пеня за прострочення сплати процентів та 2108,78 гривень (дві тисячі сто вісім гривень 78 копійок) судового збору.

Відповідачами може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийВ. В. Леньо