Постанова № 31347955, 28.02.2013, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 112/533/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2013 року смт. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Чернецька В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця к/с Золотоординський, Комсомольського району, Сирдарїнської області, громадянина України, який перебуває в фактичних шлюбних відносинах, має трьох неповнолітніх дітей, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, АР Крим, прописаний за адресою: вул. Дружби, буд.9 с. Яструбки, Нижньогірського району, АР Крим, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 09 лютого 2013 року, близько 16 годині 00 хвилин, за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1, АР Крим, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, влаштував скандал, в ході якого виражався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, виганяв її з будинку, кидався битись, чим здійснив насилля в сім'ї. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, пояснив, що 09.02.2013 року ввечері був на підпитку, та прийшовши до своєї співмешканки влаштував з нею скандал, в ході якого виражався на її адресу нецензурною лайкою, виганяв її з будинку, намагався її вдарити, в скоєному розкаявся.

Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що 09.02.2013 року близько 16 години 00 хвилин до неї прийшов її співмешканець ОСОБА_1, який влаштував скандал в ході якого виражався на її адресу нецензурною лайкою, виганяв її з будинку, кидався битись.

Крім того, вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № КР6501 від 09.02.2013 року, відповідно до якого ОСОБА_1, 09 лютого 2013 року, близько 16 годині 00 хвилин, за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1, АР Крим, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, влаштував скандал, в ході якого виражався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, виганяв її з будинку, кидався битись, чим здійснив насилля в сім'ї /а.с.2/;

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 09.02.2013 року, яка надійшла від ОСОБА_2, відповідно до якого її співмешканець ОСОБА_1, 09 лютого 2013 року за місцем її проживання, влаштував сімейний скандал /а.с.3/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та правопорушника якими підтверджується, що ОСОБА_1, 09 лютого 2013 року близько 16 годині 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, влаштував скандал в ході якого виражався на адресу співмешканки нецензурною лайкою, кидався битись, виганяв її з будинку /а.с.4-7/.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 34 КУоАП обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, суд враховує щире розкаяння правопорушника.

Відповідно до ст. 35 КУоАП обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, його матеріальний стан, який не працює, наявність обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, тому суд вважає за необхідне та достатнє, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки такий вид та розмір стягнення, з врахуванням викладених вище обставин, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення та повною мірою відповідати цілям адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 33-35, 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/р 31118106700192 в ГУ ДКСУ в АР Крим МФО: 824026, ЄДРПОУ: 37956998, код платежу: 21081100, одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Роз'яснити правопорушникові, що у разі відмови сплатити штраф добровільно протягом 15 днів з дня отримання копії даної постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі в сумі 102 гривні, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на неї може бути внесено подання прокурором через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з моменту винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя: В.В. Чернецька