Ухвала суду № 31347264, 14.05.2013, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області)

Справа № 413/2743/13-к

Провадження № 1-кп/413/171/13

У Х В А Л А

14 травня 2013 р. м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області в складі:

судді Янцовської Т.М.,

при секретарі Несмашної Т.О.,

за участю прокурора Карпової І.А.,

потерпілого ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

Від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшла заява про відвід прокурора Карпової І.А. Обґрунтовуючи свою заяву про відвід обвинувачений посилався на те, що з прокурором у нього під час досудового розслідування склалися упереджені відносини.

Прокурор, потерпілий та його представник у судовому засіданні щодо задоволення заяви про відвід заперечували у зв'язку з необґрунтованістю.

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку про те, що заява про відвід прокурора Карпової І.А. є необґрунтованою, а тому не підлягає задоволенню.

Нормами ч. 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим. Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов'язує усунення прокурора від участі у судовому провадженні.

Статтею 77 КПК України передбачені підстави для відводу прокурора, але обвинуваченим не приведені жодні обставини, які виключають участь прокурора в кримінальному провадженні, не надано достатніх доказів, щодо упередженості прокурора. Крім того суд бере до уваги те що, як стверджували прокурор, представник потерпілого, жодних скарг на неправомірні дії прокурора слідчому судді обвинувачений не подавав, жодних процесуальних рішень по даному питанню суддею не виносилося, а відтак, суд не вбачає жодних обставин, які б викликали сумніви в неупередженості прокурора Карпової І.А. при розгляді даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора Карпової І.А. залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: