Ухвала суду № 31347072, 23.05.2013, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/519/13

Єдиний унікальний № 742/1778/13-ц

УХВАЛА

23 травня 2013 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді: Галича А.І.

при секретарі: Волошиній А.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Прилуки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна, так як 06 листопада 1976 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, і за час проживання в шлюбі ними було набуте за спільні кошти таке майно: транспортний засіб PEUGEOT PARTNER 1.9 д.н. НОМЕР_1. 2003 року випуску, вартістю 35000 грн.; Будівельні матеріали та обладнання використані при будівництві будівлі по АДРЕСА_1, вартістю 35000 грн.; Проведено добудову житлового будинку АДРЕСА_2. вартістю 108800 грн.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, оскільки відповідач не погодився з визначеною позивачем часткою житлового будинку по вул. Панченка,12, м. Прилуки, яка належить позивачці на праві особистої приватної власності та розміру її частки в праві спільної сумісної власності на вказаний будинок. Крім цього позивачкою заявлено вимоги про проведення поділу вказаного житлового будинку в натурі відповідно до часток в праві спільної власності на будинок та про проведення поділу земельної ділянки пропорційно до часток в праві спільної власності на будинок. Для з»ясування вищевказаних обставин необхідні спеціальні знання в галузях будівництва та землеустрою.

Відповідач та його представник не заперечили проти задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного виду експертизи.

Керуючись ст. 143 ЦПК У країни , суд -

УХВАЛИВ:

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна призначити будівельно- технічну експертизу на розгляд якої поставити питання:

1. Яку частку від завершеного будівництва будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 на час проведення експертизи складає подарований ОСОБА_1 згідно договору дарування від 12 січня 1996 року незакінчений будівництвом будинок готовністю 45,6 %?

2. Яка частка будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 належить сторонам на праві спільної сумісної власності за умови відрахування визначеної експертом частки належної ОСОБА_1 згідно договору дарування від 12 січня 1996 року незакінченого будівництвом будинку готовністю 45,6%?

3. Яка загальна частка будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 належить ОСОБА_1 з урахуванням визначеної експертом частки належної ОСОБА_1 згідно з договором дарування від 12 січня 1996 року незакінченого будівництвом будинку готовністю 45,6% та частки

в спільній сумісній власності на будинок ( виходячи з рівності часток в праві спільної сумісної власності подружжя на подружжя)?

4. Які існують варіанти поділу житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 з урахуванням визначених експертом часток сторін у праві спільної власності на житловий будинок?

5. Які можливі варіанти виділу сторонам частки зі складу земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_2 пропорційно до визначених експертом часток сторін в праві спільної власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 з урахуванням уникнення залишення земельної ділянки у спільній власності чи зменшення такого до мінімуму, забезпечення доступу кожної із сторін до виділеної йому земельної ділянки?

6. Виходячи із якого загального розміру будинку визначався відсоток готовності у розмірі 45,6% на момент укладання договору дарування від 12.01.1996 року.

7. Який загальний розмір будинку станом на сьогоднішній день.

8. яка різниця в розмірі будинку на час укладання договору дарування та на сьогоднішній день, якщо така мається.

9. Яка частка будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами в спірному будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 належить ОСОБА_2 з урахуванням різниці у розмірі будинку, якщо така мається на час укладення договору дарування і на сьогоднішній день.

Проведення даної експертизи доручити експерту Прилуцького відділеня Чернігівської торгово-промислової палати ( вул. Пирятинська,б.4, м. Прилуки, Чернігівська обл.., 17500) попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від дачі висновку.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити, направивши копію даної ухвали в експертну установу для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий А.І.Галич